Продолжение. Часть вторая. Начало цикла тут.

Людей знакомых с темой перевала Дятлова не нужно убеждать в том, что события там загадочны и по прошествии более пятидесяти лет практически не поддаются расследованию. Материалы следствия, выложенные в полном объеме в открытый доступ, ничем помочь не могут, более того, даже поверхностное знакомство с этими материалами вызывает массу вопросов и еще сильнее запутывает поиски истины.

Под стать самим событиям на перевале, следствие также полно загадок. Эти рукотворные загадки нам загадали конкретные люди, следователи, создается впечатление, что они знали гораздо больше, чем отражено в материалах расследования. Для доказательства этого поищем дополнительные косвенные данные о событиях на перевале из самого процесса ведения следствия и воспоминаний очевидцев.

Красноречивы не только фактические материалы, но и то, как они представлены в официальном документе. Не менее важным является не наличие документа, а его отсутствие, многое может прояснить и разночтения в документах. Вот и попытаемся с этой точки зрения понять что от нас скрывают. Это не досужий интерес, в контексте событий, завесой тайны, скрыты фактические обстоятельства событий на перевале Дятлова.

Ретушь или пометки?

В материалах следствия есть фотографии с явными следами ретуширования, это не случайные «кляксы», они имеют четкую логику, вот наглядный пример, две фотографии из материалов следствия, на них в разных ракурсах снято тело Слободина на месте обнаружения:


На снимках тела виден черный прямоугольник в области поясницы, на обоих фотографиях в одном и том же месте. Что это гадать не будем, просто констатируем факт, в материалах следствия имеются фотографии со скрытыми участками на одежде.

Это не единственный пример, есть фотографии с более загадочной ретушью, вот два фото тела Дубининой, фотографии судя по всему сделаны с одного негатива, но они разные, смотрите сами:


На снимке тела, в области поясницы, имеется темное пятно, это пятно отражено в материалах следствия, в протоколе обследования тела указано, что повреждение на спине было произведено щупом поисковика. Так что пятно на снимке это не случайный дефект.

А вот второй снимок с того же негатива:


На этом снимке с того же негатива повреждения в области спины нет. В случае с телом Слободина мы не знаем, что скрыто под ретушью, в случае с телом Дубининой точно известно, что в этом месте было повреждение (зафиксировано в протоколе обнаружения тел).

В качестве гипотезы, зная специфическое отношение следователя к расследованию событий на перевале, можно предположить, что на этих заретушированных участках следователь не скрывал, а наоборот, привлекал внимание к местам на телах, которые могли помочь разобраться в реальных событиях.

Возможно, что фотографии тел Слободина и Дубининой умышленно не ретушировались, это отметки мест, к которым у следователя было повышенное внимание, он их так маркировал, что называется для «собственного употребления».

Впрочем, важен не мотив появления пятен, а то что под ними были участки требующие особого внимания при расследовании произошедшего.

Противоречивые документы

Уже упоминался протокол обследования тела Дубининой на месте происшествия подписанный прокурором Темпеловым, вот выдержка из него:

На затылке и спине имеются следы повреждения зондом со слов гр-на Аскинадзе В.М., распознававшего Дубинину.

Так что два повреждения тела Дубининой зафиксированы в протоколе составленном на месте событий, но в акте СудМедЭкспертизы подписанном экспертом Возрожденным на спине и шее тела повреждения вообще не указаны.

Получается что Суд МедЭксперт не увидел того, что увидел прокурор и свидетели подписывавшие данный протокол. Почему он предпочел не замечать эти повреждения можно объяснить только одним, пришлось бы описывая их указать, что повреждение на спине это очень специфическая прижизненная травма.

Смелое утверждение, не спорю, нужны дополнительные факты чтобы перевести его в область доказанного обстоятельства смерти Дубининой, и они есть.

Имеется еще одна фотография тела Дубининой также подтверждающая наличие повреждения на спине, не только одежды, но и самого тела, вот она, хоть и очень плохого качества:


На снимке тело Дубининой после извлечения из ручья и составления протокола обследования, видно, что одежда задрана на спине в области повреждения и там, на коже имеется темное пятно. Видимо это кровоподтек, но тогда это повреждение прижизненное, у тела пролежавшего четыре месяца синяк от удара поискового зонда образоваться не может.

Рядом лежит тело Тибо, посмотрите на характерный сгиб кисти руки, в ней была зажата записная книжка, но об этом позже.

Кроме этого в отношении повреждения тела Дубининой есть свидетельство очевидца, поисковик (студент Аскинадзи) обнаруживший тело Дубининой утверждал, что он повредил тело только в области шеи, вот его слова:

…… Эти события были до обеда, а после я один взял зонд, а остальные наблюдали (не потому что не хотели работать, а так договорились, просто сделать, как в геологии, пробный шурф). Вот тут-то я и попал в шею Люды.

Так что можно обоснованно утверждать, что повреждение на спине Дубининой было прижизненным. Но этого мало чтобы сделать факт наличия прижизненного повреждения на спине секретной информацией, на теле Дубининой обнаружено несколько прижизненных травм несовместимых с жизнью, их никто не пытался скрыть.

Единственной причиной таинственности в этом конкретном случае может быть только характер прижизненного повреждения,- либо ножевой (штыковой) канал, либо пулевой канал.

В этом случае, когда очевидным становился умышленный характер смерти Дубининой, был смысл скрывать факт повреждения на спине.

Отсутствующий документ

В материалах следствия нет документа описывающего состояния трех последних тел туристов, другими словами, состояние трех тел не зафиксировано на месте событий. Это уже привело к множеству домыслов про обнаруженные на телах Золотарева и Тибо фотоаппарат и записную книжку.

Сначала о записной книжке, со слов поисковика Аскинадзи мы знаем, что в руках тела с двумя часами была обнаружена записная книжка и карандаш. Это тело на момент извлечения было ошибочно идентифицировано, как тело Золотарева, но на основании акта СудМедЭкспертизы мы знаем, что двое часов были на руке Николая Тибо. Сомневаться в свидетельстве очевидца событий нет оснований, так что записная книжка была, только не у Золотарева, а у Тибо.

Ее можно разглядеть на этом снимке, место выделено:


Видно, что в ладони правой руки зажат темный прямоугольный предмет (виден только край), видимо это и есть та пресловутая записная книжка. Почему ошиблись в идентификацией тел на месте событий понятно, никто из поисковиков погибших лично не знал, тела были сильно повреждены и опознание производилось только на основании словесного описания.

Судьба этой записной книжки неизвестна, официально о ней нет никаких упоминаний.

О пятом фотоаппарате можно говорить ориентируясь на фотографию тела извлеченного из ручья, на груди виден толи фотоаппарат, толи кожаный футляр от фотоаппарата. Вот этот снимок:


Но в акте СудМедЭкспертизы тела Золотарева на этом месте указано наличие защитной маски, спутать матерчатую маску с фотоаппаратом невозможно, снимок достаточно четкий.

В существовании пятого фотоаппарата можно практически не сомневаться, он был. Подтверждения этому есть в материалах следствия, дело в том, что официально четыре фотоаппарата были обнаружены в палатке. Через месяц после завершения следствия фотоаппараты и часы были переданы родственникам погибших, о чем были составлены расписки.

Имеются документы на передачу четырех фотоаппаратов родственникам погибших туристов, это Колеватов, Слободин, Золотарев, Дятлов.

Но достоверно известно, что еще один фотоаппарат был у Николая Тибо, его родственникам следователь Иванов вернул только часы, а фотоаппарат не вернул, мотивируя тем, что на нем сильная радиация.

Вот эта расписка, фотоаппарат Тибо в ней не упомянут, передавались только часы и фотографии:


Так что можно утверждать что Золотарев был обнаружен с фотоаппаратом принадлежащим Николаю Тибо, судьба этого вещественного доказательства неизвестна.

Еще раз напомню, документов об обследовании последних трех тел нет в материалах следствия, хотя по УПК такой документ быть обязан, и он был, вот что говорит свидетель:

…..мы это видели в состоянии крайнего напряжения и нервозности. Мало того, мы видели их очень короткое время. Вытащили из ручья, завернули во вкладыши от спальников и специальные мешки, которые привезли лётчики, подписали быстро акт, и трупы улетели.

Следовательно, после извлечения последних тел протокол подписывался, и это не тот документ который составлял прокурор Темпелов, поскольку в нем было указано что последние три тела еще не извлечены из ручья.

Но этот важнейший протокол обследования трех последних тел не попал в материалы следствия.

Служебный подлог

А теперь посмотрим как выше приведенные рассуждения согласуются с официальными материалами следствия, вот подборка сканов:


Первый скан это перечень документов в деле, за номерами 75 и 76 указаны разные документы, по всей видимости второй документ под номером 76 это «утерянный» протокол осмотра последних тел, но вместо него в дело вставлен рукописный вариант документа под номером 75. Как говорится, комментарии излишни…

И еще одна нестыковка, вот постановление о прекращении дела, которое пытался «пропихнуть» следователь Иванов, с упоминанием о радиоактивном загрязнении вещей:


О каких остатках брюк Кривонищенко на ноге Дубининой идет речь? Что мы еще не знаем?

Согласно акта СудМедЭкспертизы на теле Дубининой обнаружено:


А согласно протоколу обследования тела на месте обнаружения на Дубининой находились:


Так что версий сразу три, на ноге Дубининой обмотка из брюк Колеватого, кусок кофты, кусок свитера.

И это все в материалах одного следственного дела по единственному но очень важному обстоятельству…. И кроме этого на теле Дубининой, на месте обнаружения у нее на ногах два носка на левой ноге, там же указано наличие обмотки на правой ноге.

А в акте СудмедЭкспертизы указаны сразу пять носков и обмотка на левой ноге.

Спутать правую ногу с левой еще можно, но ошибиться с числом носков, невозможно, до пяти умеет считать каждый. Значит после вывоза тела с места событий и до официального исследования тела судмедэкспертом Возрожденным тело как минимум раздевалось, а вот одели назад уже не правильно и спутали носки.

Протокола этого неизвестного раздевания-одевания в материалах дела нет.

Потерянный снимок

Есть еще один утраченный документ, причем также очень важный, дело в том, что в материалах следствия нет снимков только одного тела на месте обнаружения,- тела Колмогоровой. Снимок был, это известно из протокола, вот выдержка:

Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован.

Из всех тел обнаруженных на склоне горы именно тело Колмогоровой вызывает больше всего вопросов, потому как судя по снимку ее тела в морге, и словесного описания в протоколе она погибла в очень характерной позе, важно знать как ее тело располагалось на местности, это могло бы прояснить причину ее смерти. Снимок обязанный находиться в материалах следствия «потерялся», но посмотрите, вот снимок из архива следователя Иванова:


На обратной стороне снимка пояснение о том что это одно из тел найденных на склоне, снимки на местности тел Дятлова и Слободина есть в открытом доступе, там совсем другой ландшафт. Значит под ретушью тело Колмогоровой, других тел на склоне высоты 1079 не было.

Кто-то тело заретушировал, самого оригинала снимка в открытом доступе нет, но видно что ретушь сделана уже по сканированному изображению (выходит за границы снимка)…

Видимо это тот снимок тела Колмогоровой о котором говорится в протоколе, но вместо следственных папок он оказался в личном архиве следователя.

Получается, что еще сейчас кто-то пытается «выбелить» эту историю, зачем и кому это нужно, куда подевался оригинал снимка, почему следователь так им дорожил?

Таинственные снимки

Есть еще два снимка обязанных быть в материалах дела, но находящиеся в частном архиве. На эти снимки ссылается следствие, обосновывая время установки палатки на склоне высоты1079, так что по требованиям УПК они должны быть приобщены к материалам дела.

Но их там нет, та же история что и со снимком тела Колмогоровой, в качестве гипотезы можно предположить, что эти снимки были отпечатаны с негативов в нескольких экземплярах, те из них которые были в материалах следствия «исчезли», а те что сохранил следователь Иванов в личном архиве сейчас мы и изучаем.

Вот эти загадочные снимки, он сделаны с интервалом не более 10-15 секунд, из одной и той же точки, считается что туристы на них расчищают место под палатку на последней ночевке.


Сразу тест на сообразительность, сколько на снимках можно насчитать людей?

Я насчитал семь человек (отмечены красными маркерами); три ясно различимы, две лыжи на заднем плане изменили за эти 10-15 секунд положение, значит они в руках еще двух человек. Видна рука человека опирающаяся на снег возле рюкзака, и еще одна рука с зажатой лыжной палкой на заднем плане.

И того получается, семь человек ведут расчистку на склоне, вроде все пока логично, семь мужчин выполняют тяжелую работу, две девушки стоят в стороне и ведут съемку.

Но дальше все становится непонятным, если ориентироваться на тени, с учетом времени (вечер), то это место должно находится на юго-западном склоне горы.

Но палатка обнаружена на северо-восточном склоне!

Вот выдержка из протокола:

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°.

Так что место на снимке совсем не то, где обнаружена палатка, кроме этого заглубление палатки обнаруженной поисковиками не соответствует той яме, которую вырыли на снимках туристы, в ней минимум метр глубины по верхнему краю.

Даже ориентируясь только на эти два снимка можно сказать, что хронология событий следствием представлена совершенно неправильно, была еще как минимум одна ночевка в горной местности, и именно подготовка к этой ночевке заснята на снимках.

Скорее всего из-за нестыковки в хронологии и были удалены эти фотографии из официальных материалов следствия.

Негласный контроль

Не будем обвинять следователя Иванова в некомпетентности и развале дела, совсем наоборот, этот человек сделал все что только мог для того, чтобы события на перевале не забылись, мы должны быть благодарны ему за то, что до нас дошло так много фактического материала.

Следователь был «зажат» обстоятельствами, существенно ограничивающими его возможности и сводящие его попытки найти истину в область наказуемой самодеятельности. Иванов впоследствии рассказывал о прессинге со стороны партийных функционеров и прокурорского начальства.

Не смотря на это он сумел оставить в материалах следствия упоминания о «светящихся шарах», провел на уровне самодеятельности радиологическую экспертизу, пытался сведения о радиации «протолкнуть» в постановление о закрытии следствия.

Но был, похоже, и еще один негласный контроль, о котором Иванов не упоминал никогда. Этот контроль «засветился» только один раз, поисковик Аскинадзи говорит о присутствии на процедуре обследования последних тел абсолютно посторонних молчаливых и внимательно рассматривающих место людей….

Только влиянием на следствие некоей негласной силы (КГБ?) можно объяснить противоречивое поведение следователя, который с одной стороны проявлял явное усердие в выяснении всех обстоятельств дела, а с другой стороны, скажем обтекаемо, проявлял «небрежность» на этапе обнаружения последних четырех тел.

Есть единственное объяснение переменчивости поведения Иванова, там где у него была возможность работать самостоятельно, он что называется «рыл» землю, но там где его жестко контролировали, он демонстративно становился «статистом», и это заметил даже посторонний человек.

Так что, фотоаппарат Золотарева, записная книжка в руках Тибо, протоколы реального состояния тел на месте пришествия и наверняка многое другое попали в руки совсем других людей.

Заключение за меня сформулирует свидетель

Поисковик Аскинадзи описывает общее настроение следствия в лице прокурора Темпелова и следователя Иванова, вот выдержки из его воспоминаний:

…По-моему, Иванов к настилу и не подходил. Издалека посмотрел на ёлочки без верхушек и пошел к трупам. Кстати, я обратил внимание, что Иванов ничего не записывал, ничего не фотографировал. Такое впечатление, что ему это не интересно, и он заранее знает и причину гибели и что будет дальше.

И еще:

…Сегодня уже известно, что, например, Иванов больше запутывал это дело (не по своей воле), чем расследовал. Думаю, что он был только пешкой, предоставляющий исходную информацию для более серьёзных организаций. Именно они обладали полной информацией, включая и закрытые каналы.

Про прокурора я уже говорил. Он ничего не записывал и ничего не фотографировал. Все его заключения - кабинетные выдумки.

Поэтому нет протокола обследования трех последних тел, неизвестна судьба фотоаппарата с тела Золотарева и записной книжки из рук Николая Тибо.

Одновременно это объясняет расхождения в протоколах в части повреждений на теле Дубининой, и ретушь и исчезновение фотографий из официальных папок следствия.

Причина гибели

Теперь можно немножко порассуждать над этими загадками следствия. Следователя привлекли некие участки на телах Дубининой и Слободина, два тела с поврежденной на спине одеждой и непонятной травмой тела под этим повреждением.

Все это похоже на выходное пулевое отверстие, но входного отверстия то нет…., такого не бывает, мистика, инопланетяне…

А тут еще тело Тибо с зажатой в руке записной книжкой и проломленным черепом и при этом не поврежденной кожей над местом пролома, такого не бывает, опять мистика, опять инопланетяне…

И эти непонятные радиоактивные пятна на одежде туристов, тоже мистика и опять инопланетяне…

Видимо из-за этих необъяснимых фактов следователь Иванов считал, что причиной событийна на перевале было НЛО.

Следствие не знало о существовании таких вот «пуль»:


Эти «пули» имеют диаметр полтора миллиметра и летят со скоростью 1400м/сек, это даже не стрелы, а иглы. В СССР аналогичные пули были разработаны, в 1960году, есть даже авторское свидетельство N 22527 с приоритетом от 1 июня 1960 года. Вот как они выглядели:


Если такая игла попадет в тело человека, то входное отверстие будет практически неразличимым, выходное отверстие станет заметным только в случае торможения иглы в теле, тогда она потеряет устойчивость и разломается на куски.

Видимо именно такие выходные отверстия и обнаружили следователи на телах Дубининой и Слободина но не смогли их отождествить с известными на тот момент типами стрелкового оружия.

Не секрет, что высокоскоростные боеприпасы изготавливают из урана, так что и радиоактивные пятна обнаруженные на одежде туристов имеют свое логическое объяснение.

Естественно, применялись не именно эти иглы, что на фотографиях, в событиях на перевале была задействована более совершенная технология, но принцип действия их был именно такой,- миниатюрные размеры очень большая скорость, урановый сердечник.

Даже специалистам тяжело поверить, что миниатюрные иглы весом менее грамма могут наносить смертельные травмы человеку. По привычке все связывают поражающий фактор пули с механическими повреждением тела, но, на скоростях больше 1400 м/сек (предельная скорость распространения звука в теле человека) основным поражающим фактором становится ударная волна внутри тела, фактически человек погибает от «встряски»,- контузии. При этом геометрические размеры «пули» абсолютно не важны, важно чтобы пуля двигалась в теле со скоростью выше скорости распространения звука. Такая ударная волна внутри тела способна ломать кости и, как ни странно это звучит, останавливать наручные часы…

И еще одна особенность этой иглы, не важно куда она попадет, хоть в палец, человек все равно получит смертельную контузию, дело в том, что в жидких и твердых телах ударная волна передается практически без ослабления всему объему тела.

Это физика, как говорится, «ничего личного»…

Но пока предположение о применении высокоскоростной миниатюрной пули только гипотеза, для подтверждения этого утверждения нужно более подробно разобраться с обстоятельствами смерти каждого туриста, этому будет посвящен следующий материал данного цикла статей.

Первая часть

Продолжение следует

Автор R_T_T R_T_T

Дополнительная информация:

Перевал Дятлова: Можно ли верить документам от тайных осведомителей?