Main menu
Site search: |
Новости "UFOlats"Опять НЛО в Иманте?
Сообщение в UFOlats: Добрый день! 20 января (2011), около 10 утра в Иманте на улице Zentenes, через кухонное окно увидел НЛО. Готовил дочке завтрак, посмотрел через занавески в окно, и увидел в небе какой то объект. Подумал - очередной самолёт. У нашего дома, над Имантским лесом постоянно летают самолёты. Но уже через мгновение понял, что объект не двигается (завис в воздухе!). Я отодвинул занавеску и был шокирован! Это была летающая тарелка! Я побежал в комнату за фотоаппаратом.
После первой же фотографии, объект стал стремительно удаляться. Я успел сделать три фотографии. Высылаю Вам все три фото, также -копии, в которых я выделил в кружочек странный объект. Может быть кто нибудь ещё наблюдал вчера НЛО над Имантским лесом? С уважением, Герман Зибарев. Комментарий UFOlats: часто меня упрекают в излишнем скептицизме в отношении феномена НЛО. Еще раз уточняю свою позицию: с моей точки зрения НЛО были, есть и будут всегда! Но многие допускают понятийную ошибку, принимая НЛО за "инопланетные космические корабли инопланетян". Это грубейшая ошибка! Неопознанность объекта - категория во многом субъективная, т.с. в меру компетентности очевидца. Поэтому, что для одного человека будет НЛО, для другого человека будет понятное и известное явление или объект. Поэтому при проведении расследований различных АЯ, в т.ч. и НЛО, исследователь не должен скатываться на позицию уфоверующего фаната, а должен проявить разумный подход в изучении всех материалов дела, включая и психофизический аспект, связанный с очевидцем. Я не меньше чем любой разумный человек заинтересован в получении безотклоняемых доказательств существования феномена НЛО, присутствия на Земле иных форм жизни и разума, иных сфер сознания. Более того, это является нашей глобальной задачей! Замечу, за последние 10 лет активных расследований АЯ нам пришлось столкнуться всего лишь с несколькими крайне интересными событиями (явлениями), которые и вошли в золотой фонд UFOlats. Я прекрасно понимаю всю сложность этой проблемы, именно поэтому стараюсь тщательно подходить ко всему спектру АЯ, в расследовании которых нам приходится принимать участие. Итак, ближе к делу. Приведем фотографии, которые нам любезно передал Герман. Что же зафиксировал Герман на свой фотоаппарат? Уж очень классически выглядит НЛО-тарелка! Может на самом деле над районом Иманты пролетел инопланетный корабль как многие считают? :) Попробуем разобраться. 1 версия: самолет Видимо, район Иманты (наряду с Елгавой) становится основным районом Риги, откуда поступают сообщения о наблюдении НЛО! В общем это и не удивительно, ведь в нескольких километрах находится международный аэропорт "Рига"! А это зона повышенного внимания служб безопасности полета! Более того, это зона вообще закрыта для несанкционированного полета каких-либо летательных аппаратов! Особенно часто сообщают об "НЛО" в темное время суток, ведь заходящие на посадку самолеты (с севера или с юга, в зависимости от направления ветра), с включенной взлетно-посадочной фарой (ВПФ) и БАНО (Бортовые Аэро-Навигационные Огни) создают назабываемое впечатление для жителей района Иманты! Да и не только района Иманты, а также Елгавы, Юрмалы, да и всего побережья Рижского залива. Следует обратить внимание на сообщения очевидцев, в которых они заявляют о неподвижных светящихся огнях в небе! Ведь самолет, по их мнению, не может быть неподвижным! Однако разочаруем наших бдительных очевидцев, в случае, если заходящий на посадку (или делающий вираж) самолет движется по направлению близкому к лучу зрения наблюдателя, то угловое смещение самолета на небе будет отсутствовать или будет очень незначительное (хотя линейная скорость самолета может составлять около 250 км/час) , а самолет с включенной фарой будет выглядить на небе как "неподвижная" яркая точка! Понятно, что по мере снижения самолета направление луча зрения наблюдателя и направление движения самолета все больше будут расходиться друг относительно друга и яркая точка -"НЛО" начнет гаснуть смещаясь в сторону. Это смещение часто трактуется наблюдателем как странный "улет НЛО" и его затухание. В общем случае (даже днем, без включенной ВП-фары!), если луч зрения наблюдателя и направление движения самолета совпадает, то самолет на небе выглядит "неподвижным" объектом (угловая скорость смещения объекта на небесной сфере близка к нулю!). Будь это движение самолета НАВСТРЕЧУ наблюдателю или движение самолета ОТ наблюдателя! Интересно и то, что в процессе изменения угла зрения наблюдателя на самолет (например, самолет делает поворот), его проекция на небесной сфере существенно меняется, претерпевая своеобразную метаморфозу: от "НЛО-сигары" (наблюдение самолета сбоку, когда крылья проецируются на фюзеляж самолета), до "НЛО-тарелки" (при наблюдении самолета в торец - в "нос" или в "хвост"). Ниже представлены фотографии имитации наблюдения (фотографирования) удаленного самолета с помощью пластилиновой модели самолета. При визуальном наблюдении таких метаморфоз, очевидцем могут быть допущены существенные ошибки в оценке формы объекта, т.к. разрешающая способность глаза очень незначительная (2'-3' угл.мин.). Аналогичная ситуация возникает и при использовании фотоаппаратов с низкой разрешающей способностью объектива (что в основном и присуще большинству цифровых фотоаппаратов). Как видно из моделирования изменения проекции самолета Боинг 747 с удалением его от наблюдателя, на рассчетном "удалении" ~ 5896 м размытое изображение самолета вполне может быть принято за дисковидный НЛО! Только при условии, что фотосъемка ведется в направлении в "хвост" или в "лоб". Ниже представлена предполагаемая траектория гипотетического самолета, который летел в районе Иманты около 10 часов утра и далее сделал вираж (разворот?) к западу. Характер траектории кажется несколько крутым для самолета, но это может быть результатом искажений проекции. Cитуация нам представляется вполне понятной и прогнозируемой. На этом можно было бы и закончить наш анализ ситуации, но для пущей убедительности данной версии надо было бы установить что за самолет мог пролететь 20.01.2011 г. в 10 часов утра над Имантой. Учтем также, что утром и днем в районе аэропорта дул юго-западный ветер*. *учитывая аэродинамический эффект подъемного крыла, взлет самолета всегда более эффективен, если осуществляется против направления ветра, в этом случае подъемная сила крыла выше (скорость самолета и ветра складываются). Аналогично и при посадке, т.к. в этом случае используется не только тормозящая (подъемная сила отрицательная и направлена к земле) сила крыла, но и сопротивление встречного воздуха. Т.е., можно считать, что 20 января взлет самолетов осуществлялся в южном направлении, а заход на посадку происходил с северной (то, что нам и нужно!) части. Напомним, что преобладающее направление ветра было юго-западное. Недолгие поиски дали нам следующие самолеты, заходящие на посадку в аэропорт "Рига": Взлетающих самолетов около 10 часов утра не было. Видим, что потенциальных кандидатов два, это самолет из Паланги и самолет из Москвы, причем первый более близкий к искомому* (10:01) времени. Тем более, что он опаздывал на 22 минуты! Возможны еще и транзитные или военные самолеты. Конечно, анализ ситуации сделан с учетом определенных допущений и несомненно имеет свои минусы. *заметим, что Герман говорил о времени "около 10 часов", что создает некоторую неточность в определении времени пролета самого объекта. На этом можно и закончить рассмотрение 1-й версии, но для полноты оценки надо рассмотреть и вторую версию. Дело в том, что разные причины могут вызывать схожие эффекты, которые ошибочно и принимают за НЛО. В любом случае, думаю, оценки приведенные выше и моделирование ситуации c самолетом могут быть полезны исследователям АЯ. 2 версия: птица Честно говоря, версия, что в объектив фотоаппарата Германа попала птица, была первой. Но близость аэропорта "Рига" к наблюдателю сыграла свою роль. И как видим, версия опаздывающего самолета из Паланги оказалась весьма убедительной. К нам часто поступают на экспертизу фотографии, на которых запечатлены птицы в необычных проекциях и цветовой гамме оперенья. В 2006 году в Юрмале мне пришлось специально фотографировать в полете разных птиц. Тогда было установлено, что в полете птицы могут формировать самые необычные проекции, которые могут быть приняты за тарелкоподобные НЛО, "Стэлс" и другие необычные формации. Не далее как год назад один чудак из России -"энтомолог-орнитолог", даже создал двухсерийный фильм о массовом нашествии НЛО в родном городе. За основу в фильме были положены видеокадры полета мелких птиц, насекомых и пр. фауны. И при этом автор фильма был искренне уверен, что ему удалось получить уникальные кадры посещения Земли инопланетянами. Естественно никакие аргументы, объясняюшие этот эффект на него не действовали.:) Приведу несколько собственных фотографий и фотографии (аналогов), присланных нам в Центр: Известно, что район Иманты расположен недалеко от Рижского залива (6,89 км) и от реки Лиелупе (4,59 км). Соответственно, в небе района Иманта летает много чаек, бакланов, городских птиц. Часть из них способны планировать в воздухе. Заметим, что из Иманты уже поступали фотографии на которых фиксировались птицы и которые принимали за НЛО. Из приведенных выше аналогов видно, что птицы могут создавать весьма замысловатые проекции и на фотографиях их можно вполне принять за дисковидные НЛО. Особенно эффектно выглядят фотографии, на которых запечатлены "дрейфующие" в потоке воздуха птицы. Пусть каждый решает сам какая версия для него более убедительная. Для кого-то и эти версии могут показаться не убедительными. В этом случае буду рад услышать вашу версию. Мораль в этой истории одна: опасайтесь принимать желаемое за действительное. Это типичная ошибка многих исследователей АЯ. Как правило, причина появления "аномальных фотографий" оказывается более банальной, чем кажется на первый взгляд. P.S. Особая благодарность Герману Зибареву - автору этих интересных снимков, который не поддался первому (часто шоковому) впечатлению и нашел в себе силы взглянуть на ситуацию с иной, рациональной точки зрения. Евгений Сидоров Вернуться к списку |