Зарегистрированным пользователям:

Логин:
Пароль:

Main menu



Вопрос - ответ

Тема: Некоторые размышления на тему ИНОПЛАНЕТЯН


Тимофей Горяев

02.10.2007 06:01
Допустим:
1. Существует более развитые цивилизации
2. Следуя логике развития человечества на Земле вряд ли это травоядные и мирные существа. Скорее это экспансивные, всеядные создания с инстинктами хищников.
3. Это не исключает развития цивилизации по другому пути (аналогия - дельфины) единения с природой, отказ от техники, но они нас пока не интересуют.
4. Экспансивным ИНО не чужд инстинкт самосохранения
5. ИНО будут стремиться взять под контроль большую территорию космоса
6. ИНО будут стремиться контролировать развитие цивилизаций на других планетах, дабы не появились конкуренты в экспансии.
7. ИНО будут стремиться влиять на развитие потенциальных конкурентов для минимизации потерь в случае возможного конфликта или для сохранения, а не уничтожения среды обитания.
Итак, следуя вышесказанному можно предположить, что негласно находящиеся на Земле ИНО не только ведут наблюдения, но и вмешиваются в жизнь человечества. Примеров тому множество:
1. Похищения людей. Допустим часть из них плод больного воображения или просто желание прославиться, но характерное для всех этих случаев пренебрежительное или даже преступное отношение к людям не может насторожить. Именно так человек относиться к братьям меньшим - животным(хороши старшие братья нечего сказать)
2. Феномены НЛО. Действия их напоминают действия разведчиков или патрулей. Если предположить, что это эмиссары благородных, богоподобных существ, то встает вопрос – зачем после демаскировки прятаться?
3. Чипы, внедряемые в тела людей. Осмелюсь предложить аналогию с кольцеванием птиц и животных для их изучения.
Факторы, которые труднее связать с деятельностью ИНО, но не менее настораживающие:
1. Появление большого количества разнородных сект. Религия всегда была огромной силой и организовывала под единой идеей целые континенты. Окрепшие секты и ослабевшие классические религии, созданные ИНО с единственной целью – не допустить консолидации человечества.
2. Тотальный контроль над СМИ в руках немногих лиц. Соответственно возможность глобально влиять на мировоззрение и умы человечества.
3. Наука все более нацеливается не на познание мироздания, а на создание комфортных условий для изнеженных созданий – людей. Пик развития науки пришелся на 19 и частично 20 век. Уже во второй половине 20 века глобальных открытий сделано не было. Была лишь проведена углубленная разработка существующих.
4. Глобализация средств производства и средств контроля над финансами и власти в руках малого количества лиц. Гораздо осуществить контроль над ограниченным количеством лиц, тем самым контролировать человечество.
5. Распад двухполярной политической системы. Отсутствие противовеса, дисбалансированность человечества. В природе всегда есть место балансу, при нарушении которого происходят глобальные катастрофы (экологические, демографические, природные). Есть основания предполагать политическую катастрофу однополярного мира.
6. Глобальное потепление Земли – фактор его возникновения пока точно не определен.
7. Появление сильнейших наркотиков и технологических зависимостей.
Эти факторы явно носят характер целенаправленной подрывной деятельности. Цель отбросить человечество назад или, по крайней мере, затормозить развитие человечества.
Не секрет, что тайные операции приносят зачастую больше эффекта при меньших затратах, чем прямая интервенция. Можно также предположить, что прямое вмешательство не будет однозначно воспринято ИНО, если принять допуск, что цивилизаций ИНО много и они неоднородны.
Выводы:
1. Мы достигли развития, определенного конкурентного интереса со стороны ИНО
2. Вмешательства в нашу жизнь принимают зачастую массовый характер
3. Для выживания человечества как вида нужно срочно создать службу безопасности международного масштаба, обладающей многоступенчатой системой защиты и дублированием способов передачи информации между подразделениями.
4. Вряд ли нам поможет технология. Если есть рычаг воздействия, то он в самоорганизации и осознании человечества. Может серьезно помочь поиск союзников. Пора осознать, что жизнь наших детей зависит от нас. Именно жизнь, а не благополучное существование, которое нам наверное обеспечат потенциальные хозяева.
Соглашаться или нет ваше право. Но я лично предпочитаю быть свободным и живым параноиком, чем счастливым дебилом в услужении.
Сидоров Евгений Юрьевич
Сидоров Евгений Юрьевич
(Администратор)
03.10.2007 14:35
:))) Вопросов Вы затронули много. Без сомнения все эти вопросы очень интересны и ответы на них важны для выживания нашей цивилизации. Но...был ли мальчик, вот в чем вопрос? Иными словами: существует ли КОНТАКТ с ИНО в настоящее время? Только после ответа на ЭТОТ животрепещущий вопрос можно двигаться дальше, в противном случае в размышлениях и свободной фантазии мы уйдем очень далеко от реального положения дел.
Моя статья в тему: http://www.ufo.lv/rus/articles/author/2002/?3510
P.S.Если не трудно поставьте свою фотографию, нам ведь нечего скрывать друг от друга на этом форуме. Аналогичная просьба ко всем участникам!
Леонид
Леонид

03.10.2007 21:49
Тимофей Горяев

Тимофей Горяев :

2. Следуя логике развития человечества на Земле

Думаю, что в принципе не возможно представить Сознание, которое культивировалось не на нашей планете.

Сидоров Евгений Юрьевич :

ответы на них важны для выживания нашей цивилизации.

Для "выживания цивилизации" важнее всего выживание каждого Индивида!
KDr
KDr
(сис.админ)
04.10.2007 12:17
Тимофей Горяев да бесспорно наша цивилизация абсолютно под полным контролем иной внеземной цивилизации, и даже не одной а множества, и каждая ВЦ использует нас в своих интересах, направляя нас по тому или иному пути развития нашей цивилизации. Иногда их интересы пересекаются что приводит к откату нашей цив. с небольшой остановкой развития. Наш разум не может объять всю ту мощь разума, достижения науки и преследуемые ими цели, которой обладают разумные ВЦ, некоторые из них развиваются не прерывно уже многие миллиарды лет. И для них не секрет как управлять временем и пространством, что пока для нас несбыточные мечты.
Я уверен что вселенная породила и отрицательные ВЦ которые как Вы сказали преследует совсем другие цели, которые могут пойти во вред нам самим, от этих темных ВЦ у нас есть одно спасение если конечно они решат поработить нашу планету, и это спасение заключается во вступлении в космическую коалицию куда вступила не одна ВЦ, но для этих целей нам необходимо поменять образ мышления, что для нашего и следующего поколения просто пока нереально, и дай Бог что бы мы успели поменяться до того, как наша планета войдет в поле зрения темных ВЦ!
Нашими силами мы ничего не сможем сделать против тех, кто обладает многими технологиями других ВЦ. Им ничего не стоит взмахнуть одним пальцем что бы стереть нашу цивилизацию в порошок, либо забрать у нас все достояние нашей цивилизации, и чем больше мы развиваемся и приобретаем какие то технологии, тем больше мы приближаемся к тому что на нас обратят внимание темные ВЦ, и дадут нам по шапке.
Сидоров Евгений Юрьевич
Сидоров Евгений Юрьевич
(Администратор)
04.10.2007 13:37
Одно дело верить, что есть ВЦ, другое дело ЗНАТЬ.
KDr
KDr
(сис.админ)
05.10.2007 06:08
Сидоров Евгений Юрьевич

Сидоров Евгений Юрьевич :

Одно дело верить, что есть ВЦ, другое дело ЗНАТЬ.

Вера не только не возможна без знания, но она и есть подлинное знание, и знание не только не возможно без веры, но оно-то и есть подлинная вера. Верить можно только тогда, когда знаешь, во что нужно верить, и знать можно только тогда, когда веруешь, что объект знания действительно существует.
alber

05.10.2007 10:02
Надо стараться уйти то ли от противоставления,то ли противопредставления, или противосопоставления декартовой системы координат.Который мы пользуем интуитивно,несмотря на то,что у нас не проходят ежегодно дни Декарта,отмечаемые на "западе" в кавычках.Потому, как запад для нас и восток-если заглянуть через горизонт глобуса или через Японию дальше.( К слову,где проходит граница Евразии на "западе"? ) А имею ввиду двойственность человека, которая проходит даже через науку,материализуяссь в ней в виде двойственности волна- частица.То же раздвоение -внутренний мир человека-внешний мир.Темные силы-светлые силы. На самом деле здесь можно увидеть явление лукавого взгляда-неосознанно мы пользуемся ей,вводя ноль в систему координат,совершенно особую точку,не осознавая в целости тройственность нашей логики,а считая ее бинарной.Ибо свойства ноля, или пустоты,фундаментальны, а матлогика с 1 и 0,где 1+0=1,щграничена-в ней 0 теряется. Здесь провал осознания-может,у Декарта его не было,но каждый из нас не Декарт,а все он нам не передал.Ограниченность любого языка не позволяет.
Пример-наблюдаемые нами цвета могут быть описаны трехмерной системой координат.но чаще они описываются координатами на плоскости,где вводится треугольник.Подобным же образом можно предположить, что наш "объемный" мир для кого-то миры плоскости,а объемность нашей точки зрения скорее преувеличенная и иллюзорная, с перспективой прозрения. Об этом,к слову, писал П. Успенский, который более знаком "западу".
То есть,строго говоря,в центре координат нам надо рисовать не просто круглый нуль, а окружность со вписанным треугольником,чтоб он напоминал,что там рождаются миры.К слову,журнал "квант" для школьников однажды рассказывал о гипербарической системе кординат,заменяющей объемную привычную, но развитие этой исторически старой (додеркатовой?) идеи я не проследил.
alber

05.10.2007 10:04
Опять забыл вставить- А.С.
alber

05.10.2007 11:52
A_S : Извинений.... Выше я упомянул не то название координат-она называлась помнится,гиперцентрической. Разумеется,плоскостной. На ее основе находится например,центр масс. Тоже глубоко символично- находят центр массы плоскостной (!) фигуры. С другой стороны,меж прочим-масса на плоскости-абсурд,что и показывает путаницу и непоследовательность привычной логики,или ее муть,в которой есть и глубина, и можно половить рыбку в мутной прозрачности. Аналогично,в гиперцентрической системе цветов конечно,есть и белый цвет, и видимо прозрачный цвет, но вряд ли указание на точку прозрачности можно найти в справочнике и теории цветов телевидения...
alber

05.10.2007 21:49
идея барицентрических координат выражена в http://www.molodechno.by/modules/_referat/Exact%20Science/22633.htm
с точки зрения мировоззрения важно то, что коодинаты мира на плоскости привычно выражают двумя числами и приводят как пример гипотетического двумерного мира,подчеркивая-а наш мир трехмерен, ибо имеет три числа для выражения точки пространства. Но как видно,плоскость можно описывать и тремя числами-и говорить-плоскость трехмерна и объемна. подобно же можно говорить о трехмерности телевезионного цветногоэкрана, ибо теория цветов использует и ту и другую систему координат -по желанию аналитика-психолога.
Тем более сейчас неоднократно приходится встречать и психо- и философские статьи, поднимающие вопрос о наблюдателе,для которого люди -фигуры на экране его совершенного монитора.