Для многих людей критерием истины является принцип: "Увижу сам, поверю!". Уверяю вас, что даже увидев нечто, многим и этого окажется мало. Тогда на первый план выходит принцип: "Потрогаю руками, поверю!". Нашему собеседнику из Латвии Эгилсу Лицису (Ēgils Līcis, 60 лет) - жителю Вецмилгравис повезло, хотя, он и не потрогал "это", но в самой непосредственной близости от себя УВИДЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО (НЛО?), по его словам, явно имеющее неземное происхождение.
Эгилса не нужно убеждать (в отличие от его знакомых, которым он рассказывал свою историю), что существуют НЛО, и на Земле в той или иной мере присутствует "неземной разум". Он абсолютно в этом уверен! Эгилс знает! У нас нет никаких оснований не доверять Эгилсу, и все же, мы попытаемся найти рациональное объяснение его наблюдению.
Вот какую историю нам поведал Эгилс при встрече:

Это произошло в далеком 1992 году, в августе месяце. К тому времени я уже 17 лет проработал в Якутии, в г. Жиганске. Это примерно между г. Якутск и г.Тикси. Я тогда работал строителем в местном аэропорту. В один из августовских дней, я с друзьями (Валерием и Сергеем) поехал на рыбалку на реку Лена, это в 50 км. от г. Жиганска, вверх по реке.


Где-то здесь в протоке и разворачивалось это странное событие

Устроились на берегу одной из проток, между берегом и островом, до которого было метров 200. Закинули сети. В августе ночи там еще довольно светлые, сказывается близость полярного круга (г. Жиганс как раз находится, практически, на Северном полярном круге, прим. Е.С.). Честно говоря, выпили, но немного, всего 1 бутылку водки на троих (на троих взрослых мужчин-рыбаков, это на самом деле мизерная доза, прим. Е.С. :). Мои друзья ушли спать в палатку, а я коротал время у костра. Около 4 часов ночи, я решил проверить сети. Сел в лодку и, только отплыл от берега, как увидел за деревьями, растущими на острове, какое-то яркое бело-голубое свечение.



Вдруг из-за вершин появилось...нечто. Сначала показался какой-то купол, чем-то похожий на корабельную рубку, затем под "рубкой" появилась цепочка горизонтальных огней - чередующиеся желто-зеленые огни -"иллюминаторы". Огоньки последовательно перемигивались.

"Объект" медленно поднимался над островом. Вокруг стояла абсолютная тишина. Цвет объекта был серебристый, но не чистый, а с зеленоватым отливом. Диаметр объекта я оценил в 25-30 метров. Эта "штуковина" поднялась метров на 20 и застыла неподвижно. На поверхности объекта просматривались какие-то "ребра", как у радиаторов охлаждения. Стояла абсолютная тишина. Мои друзья тихо спали в палатке. Далее объект поднялся еще выше, и снизу объекта я увидел 6 желтоватых лучей, направленных к земле.



Объект еще немного приподнялся над лесом, и эти лучи пропали, а вместо них появился один мощный желтый луч, направленный вниз к земле. Меня охватило восхищение этой красотой и...величественностью. Страха не было. Я несомненно наблюдал "нечто", что не находило в моей памяти аналога и противоречило здравому смыслу. Я просто завороженно смотрел и восхищался красотой этого объекта, так неожиданно появившегося из-за острова. Это, несомненно, был неземной объект, созданный каким-то могущественнным, нечеловеческим разумом. Иного объяснения для себя я не видел и до сих пор не вижу.



Объект стал медленно подниматься вверх, уменьшаясь в размере, остановился и...мгновенно исчез. Общее время наблюдения этого объекта около 15 минут. Только после этого я разбудил свох друзей, но никто мне не поверил. Позже, будучи в городе Жиганске, я слышал, что некоторые жители в ту ночь видели далеко над рекой какое-то зарево.

Комментарий UFOlats: Странный и весьма эмоциональный был рассказ Эгилса о том далеком событии, которое потрясло его до глубины души. Надо ли говорить какое на него произвело впечатление это событие. Сколько он не рассказывал своим знакомым эту странную историю, никто ему не верил. Ведь, свидетелей этого события у него не было. Но он-то видел ЭТО своими глазами и прекрасно все помнит.
И все же, попробуем найти хоть какую-нибудь рациональную версию случившемуся событию при условии, что рассказ Эгилса является отражением реальных событий. Но каких? Думаем причину столь странного события надо искать как в состоянии сознания очевидца, так и во внешних факторах, которые могли спровоцировать подобное видение.

Прежде всего, отметим некоторые моменты, упомянутые Эгилсом:

раннее утро - 4 часа, как известно, самое "тяжелое" время с точки зрения психологии человека. Это время наибольшего угнетения человеческой психики и сонливости,

отметим и незначительное употребление алкоголя свидетелем,

известно, что река Лена - достаточно глубоководная река, глубина может достигать 16-20 метров, при ширине реки до 20-30 км., т.е. река в упомянутом месте определенно является судоходной.

Известно, что человеческое восприятие может преподносить нам разные сюрпризы. Например, при определенных условиях наше сознание может не отождествить известное событие или дать неверную интерпретацию давно известному событию (объекту), но увиденному в необычных условиях (ракурсе). С последней особенностью человеческой психики нам часто приходится сталкиваться в процессе расследований различных аномальных явлений. Этот вопрос в свое время был рассмотрен нами в статье "Феномен парадоксального восприятия", а также Михаилом Герштейном в статье "Особенности восприятия очевидцами аномальных явлений и их учет". В нашем случае мы также видим, что у Эгилса были предпосылки для неверной интерпретации известного события. Это и время наблюдения (ранее утро), общие условия наблюдения (внезапность, неожиданность, необычность увиденного, неподготовленность очевидца, некритичность к увиденному, необычный ракурс и т.п.) и, конечно, психофизическое состояние очевидца (угнетенное состояние сознания, частичное воздействие алкоголя). Эгилс явно был не готов увидеть в глухом месте, тихим ранним утром техническое устройство! Не удивляемся, что сознание было шокировано этим событием, и интерпретация увиденного пошла известным путем.

И еще стоит упомянуть об одной важной особенности нашей системы восприятия, сознания. Это способность "приукрашивать" событие. Известно, что со временем событие обрастает многими подробностями, описание становится более насыщенным, ярким, а несуществующие детали становятся органически "вплетены" в рассказ. Таким образом, со временем фактическая сторона события становится сильно искаженной. Очевидец в "новую картинку" событий начинает искренне верить как в реально свершившуюся. В результате сформировавшийся в сознании наблюдателя образ объекта, фактура события, может значительно отличаться от действительного. В русском фольклоре эта особенность нашего сознания нашла отражение в поговорке: "Не соврать - красиво не рассказать!" :) Но повторяю, это не умышленное вранье, а уже искусственный образ, в который сам автор стал искренне верить как в состоявшийся факт.

Что же могло спровоцировать подобное наблюдение у Эгилса в ту августовскую ночь на р. Лене? Как видим из рассказа, событие начало развиваться ЗА островом, именно оттуда появился свет. Но в этом нет ничего необычного, река Лена -судоходная река и там вполне могло оказаться како-либо крупное судно. Далее Эгилс говорит, что над деревьями увидел нечто, напоминающее "корабельную рубку". А почему бы не предположить, что к противоположной стороне острова на самом деле близко подошел корабль, и Эгилс увидел часть корабельной рубки. Неровности на корпусе рубки вполне могли быть приняты (на расстоянии не мнеее 200 м.) за "ребра радиаторов". Впрочем, нет ничего удивительного и в "серебристом цвете корпуса с зеленоватым отливом". Первое впечатление, как известно, часто бывает самым верным. Появление света и лучей вполне объяснимо - на корабле включили прожектор, а может и несколько прожекторов. Использование прожекторов в темное время суток, да притом вблизи острова вполне логично. Именно их свет, видимо, и привлек внимание Эгилса. Корабельная рубка, свет прожекторов, лучи и даже разноцветные "иллюминаторы", все это вполне может быть объяснено прохождением достаточно крупного корабля с ДРУГОЙ СТОРОНЫ ОСТРОВА! Но эта версия работает только при условии, что остров был достаточно пологий, а растущие на нем деревья низкорослыми (как известно, именно такие и произрастают в Якутии) и неплотными. А как быть с видом НЛО в полной красе и его "мгновенным отлетом"? Подозреваем, что концовка рассказанной истории, видимо, сильно приукрашена Эгилсом и фактическая сторона события сильно деформирована. Ведь так хочется, чтобы ЭТО оказалось "инопланетным кораблем могущественной цивилизации".

P.S. Чтобы не разочаровывать читателей, и справедливости ради, заметим, что Якутия давно славится своими аномалиями. Взять, например, небезызвестную Долину Смерти, которая находится не так далеко (в масштабах Сибири) от г. Жиганска. А еще чуть дальше на запад находится место Тунгусской катастрофы. Кстати, недалеко от Жиганска в 1966 году обнаружен один из крупнейших метеоритов "Жиганск". А наше изучение спутниковой карты долины р. Лена позволило обнаружить странную круглую формацию в устье реки.



Аномальную версию случившегося на берегу реки Лена обсуждать не имеет смысла, т.к. прошло много времени. Но в Архив Центра информация все же уйдет.

Автор: Евгений Ю.Сидоров, г.Рига