Внимание, СМИ !
|
Сегодня в газете "Вести-сегодня" опубликована заметка Дм. Марта "Пиктограмма оказалась рукотворной", в которой речь шла о результатах наших исследований Гренчисской пиктограммы ( http://rus.delfi.lv/temp/vesti/VS_013_14.pdf ).
К сожалению мое интервью оказалось безжалостно урезано (без согласования со мной, более чем на 80%), благодаря Исполнительному редактору К. Гайворонскому. И если бы это касалось только объема материала, так это было бы полбеды. Все оказалось хуже - оказалась искажена сама суть наших выводов, о чем красноречиво говорит само НАЗВАНИЕ этой заметки.
Повторяю, мы не считаем вопрос с пиктограммой окончательно решенным, т.е. мы НЕ СТАВИМ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ТОЧКУ в этом деле, о чем я написал в статье "Гренчисская пиктограмма" - http://www.ufo.lv/articles.php?id=419404012007193311 .
Вопросы по пиктограмме ОСТАЮТСЯ и без ответа на них дело закрывать рано! В этом плане название статьи НИКОИМ образом НЕ ОТРАЖАЕТ нашу точку зрения на происхождение пиктограммы!
Ниже публикуется ПОЛНОЕ ИНТРЕВЬЮ, которое я дал Дмитрию Марту.
Гренчисская пиктограмма, вопросы остаются.
Главное уфологическое событие 2006 года
Пиктограммы не часто фиксируются в Латвии. И это при заметной частоте появления пиктограмм в Европе. За последние 7 лет в нашей республике зарегистрировано и задокументировано только две аутентичные пиктограммы – Баусская (1999 г.) и Малпилсская (2004 г.). В прошлом году была зафиксирована Гренчисская пиктограмма. До сих пор специалисты спорят об аутентичности (подлинности) этой пиктограммы...
На сайте Латвийского центра исследований аномальных явлений UFOlats (www.ufo.lv) только что опубликован обширный аналитический материал -«Гренчисская пиктограмма», в котором весьма обстоятельно анализируется неординарное событие прошедшего лета. С фотографиями, рисунками и схемами. По мнению латвийских исследователей Гренчисская пиктограмма заслуженно явилась Главным уфологическим событием 2006 года.
Как рассказал специально для «Вести Сегодня» автор любопытной публикации, президент UFOlats Евгений Сидоров, третья латвийская пиктограмма была расположена в районе г.Гренчи (отсюда и ее название) Тукумского района. Причем она оказалась самой большой в истории Латвии по площади - она занимала территорию более 2 га и представляла собой совокупность 14 законченных разноплановых фигур. Необычная формация включала в себя 4 типа геометрических фигур – круг, полосу, эллипс и т.н. “гренчисский крест”. Общее число составляющих элементов – 29.
Примечательно, что во всех кругах, а также в эллипсе вектор полегания стеблей колосьев был направлен по часовой стрелки, кроме одной окружности, где полегание стеблей в кольцах было встречным.
- Отмечу, что обнаружение Гренчисской пиктограммы не было для нас неожиданностью. Начиная с 2001 года, UFOlats осуществляет постоянный мониторинг территории Латвии на предмет аномальных явлений. Большую роль в этом играет созданная сеть наших представителей на местах, а также хорошие отношения, как с центральными, так и с региональными СМИ. Все это способствует постоянному потоку информации из разных уголков страны. Таким образом, появление этой пиктограммы стало для нас вполне ожидаемым событием.
Д.М.:Какие же выводы из своих исследований Вы сделали?
- Собранные материалы подтверждают, Гренчисскую пиктограмму можно было создать... умышленно. Да, именно так! Дело в том, что нами не зафиксировано ни одного так называемого аномального параметра. И в то же время есть факты, которые позволяют усмотреть влияние человеческого фактора в создании пиктограммы – кратность основных размеров 1,5 метру (ширина предполагаемой доски, с помощью которой делали пиктограммы), посторонние предметы на пиктограмме (обертки, окурки), сломанные стебли и т.п.
-Д.М.: А может быть, «инопланетяне» научились курить наши сигареты?
- Вы знаете, на месте события побывало большое количество любопытных, в том числе и детей. А значит, неизбежно на пиктограмму были занесены посторонние предметы, а поле в итоге было изрядно истоптано. В том числе и нами, исследователями.
-Д.М.: А что говорит хозяин поля?
- Марис Звирбулис – хозяин поля, крайне возмущен развитием событий (и это при предпринятых нами мерах по сокрытию местоположения пиктограммы). Марис - единственное пострадавшее лицо в этом деле. На вопрос, что бы он предпринял, если бы узнал, кто это сделал, он сказал, что однозначно бы подал в суд на “умельцев” за нанесенный ему ущерб.
Заметим, что это не пустые слова, поскольку Марис часто прибегает к таким мерам, если причинен малейший урон в отношении его собственности со стороны посторонних лиц. По его оценке, в данном случае ущерб составил около 160 Ls.
-Д.М.Продолжим…
-Так вот, возникает вопрос: достаточно ли этих аргументов, чтобы сделать заключение о том, что пиктограмма – умышленная подделка? Ответ не столь очевиден, как этого нам бы хотелось. Дело в том, что есть ряд прямых фактов и косвенных аргументов, которые заставляют усомниться в …разумности гипотетических авторов пиктограммы.
Например, трудно предположить, чтобы кому-то понадобилось в 90 км от Риги на частном поле (а это уже само по себе большой риск, учитывая воинственный характер хозяина!), причем ночью (днем это делать вообще немыслимо), создавать столь сложный рисунок. Да еще так, что большая его часть не просматривается с дороги.
Кроме того, думаю, можно было бы ограничиться гораздо меньшим числом фигур и элементов, что значительно бы упростило работу. А ожидаемый эффект оказался бы идентичным. Да и последовательность действий по созданию фигур здесь поистине виртуозная, ведь в укладке стеблей в рисунок есть своя весьма сложная система и последовательность операций. Неужели в Латвии появился таинственный гениальный ландшафтный дизайнер? Остается без ответа и вопрос об исполнителе, а также заказчике этой возможной подделки. Хотя, конечно, можно понять, какую цель они преследовали, создавая свой «шедевр» на полях.
-Д.М.: Получается, что мы так никогда и не узнаем, аутентична Гренчисская пиктограмма или нет?
- Увы, у нас до сих пор действительно нет однозначного ответа на сей счет. Как говорится, не пойман - не вор. Это может быть как умышленная подделка, чей-то розыгрыш или все же неизвестное природное явление, а может быть, даже вообще проявление неизвестных разумных сил. Как видим, есть достаточно аргументов как за, так и против аутентичности. Поэтому вопрос мы пока оставляем открытым, но это не значит, что на этом мы ставим точку. Вовсе нет, надеемся новый экспедиционный период в наступившем 2007 году позволит нам более точно на него ответить. В рамках своих исследований мы планируем в этом году осуществить целый ряд продолжительных экспериментов для выяснения как самой природы пиктограмм, так и сопутствующих им явлений.
-Д.М.: Что вы имеете в виду?
- Мы планируем в новом году провести ряд интересных, а во многом даже решающих экспериментов по выяснению природы и механизма т.н. “аномальной деформации” стеблей колосьев. А также ряд других биофизических экспериментов. Итоги подведем осенью, и обещаю, ваша газета будет первой, которой мы сообщим свои результаты.
Одним словом, впереди нас ждет большая работа, которая дает надежды на серьезный прорыв в познании природы и движущих сил аномальных явлений в частности в цареологии. Как всегда, сообщаю телефон для оперативной связи с нашим центром: 29493141. Ждем звонком от всех, кто столкнулся с какими-либо необычными явлениями!
Дмитрий МАРТ
