Предполагать можно много. Но может оказаться так, что ЭТОТ вариант (ленивый) единственно возможный, если цивилизация хочеть вообще уцелеть на протяжении миллионов лет. Другие варинаты могут оказаться просто губительными для нее. Время покажет, но аналогия в живом мире кое о чем говорит. Рвение в познании окружающего мира, создании новых технологий может оказаться последним.:)
Я понимаю твою озабоченность опасностями научно-технического прогресса. О них мы уже говорили с тобой в соответствующей теме. Но, может быть, наукой и техникой должны заниматься не все, а только те, кто видит в них своё призвание, тот самый СМЫСЛ ЖИЗНИ? И контролировать этот процесс должны некие Мудрейшие.
Я понимаю твою озабоченность опасностями научно-технического прогресса. О них мы уже говорили с тобой в соответствующей теме. Но, может быть, наукой и техникой должны заниматься не все, а только те, кто видит в них своё призвание, тот самый СМЫСЛ ЖИЗНИ? И контролировать этот процесс должны некие Мудрейшие
Половина твоей формулы практически уже реализуется. Наукой занимаются в массе своей имеено те, кого наука интересует, во многом даже фанаты от науки. А вот с контролем научного познания МУДРЕЙШИМИ наблюдается напряженка. Из-за того, что найти НАИМУДРЕЙШИХ в нашей жизни дело практически бесперспективное. Хотя, не совсем так. Мудрейшие есть, а вот Института Мудрейших нет. :) :)
Думаю, это - не колпак, а помощь всему лучшему, перспективному с точки зрения СЦ. Это было бы очень логично для неё. Что-то ты часто свои аватары меняешь? :)
, как уменьшение энтропии в результате сообщения. Поэтому, для «антиэнтропийно настроенного» живого организма рост информации естественен. Более того, Живое извлекает информацию из своей СУЩНОСТИ, ДУШИ и реализует её в процессе эволюции. Из развития информационной подсистемы Живого неизбежно возникают разум, сознание.