Зарегистрированным пользователям:

Логин:
Пароль:

Main menu



Авторские статьи

25-11-2002

Парадоксальные фотографии


Евгений Сидоров
В помощь исследователю аномальных явлений

Ввиду широкого использования в уфологии, аномалистике, парапсихологии и фантомологии фотографического метода регистрации аномальных явлений, представляет определенный интерес рассмотрение вопроса конкретизации и дифференциации типов паразитных и собственно парадоксальных (аномальных) засветок негативов, получаемых в процессе проведения исследований и методов их фототехнической экспертизы.

Вот уже более 160 лет (с 1839 г.) как фотография вошла в жизнь людей, позволив “остановить мгновение”, - запечатлеть на медной посеребренной пластинке облик вечно меняющегося окружающего мира. Впервые человек получил возможность документально фиксировать события настоящего и создавать фотоархивы прошедших событий.

Наиболее важным вкладом в создание реальных условий для изобретения способа превращения оптического изображения в химический процесс в светочувствительном слое послужило открытие молодого русского химика-любителя, впоследствии известного государственного деятеля и дипломата, А.П. Бестужева-Рюмина (1693-1766) и немецкого анатома и хирурга И.Г. Шульце (1687-1744). Занимаясь в 1725 г. составлением жидких лечебных смесей, Бестужев-Рюмин обнаружил, что под воздействием солнечного света растворы солей железа изменяют цвет. Через два года Шульце также представил доказательства чувствительности к свету солей брома.

На несомненную связь фотохимического превращения в веществах с поглощением света впервые указал в 1818 г. русский ученый X.И.Гротгус (1785-1822). Он установил влияние температуры на поглощение и излучение света, причем доказал, что понижение температуры увеличивает поглощение, а повышение температуры увеличивает излучение света. В своих сообщениях Гротгус четко сформулировал мысль о том, что только те лучи могут химически действовать на вещество, которые этим веществом поглощаются. Это положение со временем, уже после открытия фотографии, стало первым, основным законом фотохимии. Независимо от Гротгуса ту же особенность установили в 1842 г. английский ученый Д. Гершель (1792-1871) и в 1843 г. американский профессор химии Д.Дрейпер (1811 - 1882). Поэтому историки науки основной закон фотохимии называют ныне законом Гротгуса - Гершеля-Дрейпера.

Фотография поистине совершила переворот в процессе отображения человеком внешнего мира, сведя к минимуму субъективный фактор. Благодаря своей беспристрастности, объективности, фотография быстро нашла свое применение во многих областях человеческой деятельности. От художественной фотографии, до основного научного метода в оптической астрономии. Фотографический метод не обошел стороной и исследования аномальных явлений, став одним из основных методов в изучении таинственных явлений.

Отметим наиболее значимые особенности фотографического метода получения изображения, которые в дальнейшем нам могут пригодиться исследователям аномальных явлений.

Диапазон спектральной чувствительности к ЭМИ. Сегодня разработан и промышленно выпускается огромный ассортимент фотографических материалов (профессиональных и любительских), эмульсии которых работают от рентгеновского диапазона до инфракрасного диапазона ЭМИ.

Объективность и достоверность. Благодаря именно этим качествам, фотография нашла свое применение в криминалистике, науке, фотодокументалистике, да и в любой иной сфере деятельности (перечисленные в преамбуле паранауки не являются исключением), где требуется объективное документирование каких-либо событий! Именно эта способность фотографии длительное время сохранять фотоизображение, до недавних пор являлась одним из основных способом документирования прошедших событий реальности.

Чувствительность. Благодаря широкому диапазону чувствительности и способности фотоматериалов интегрировать световой поток, удается регистрировать объекты, световой поток от которых исчисляется единицами фотонов. Именно благодаря этим свойствам, фотоматериалы нашли самое широкое применение при регистрации слабоизлучающих и быстропротекающих процессов.

Безусловно, это далеко не все особенности, которые обусловили широкое применение разнообразных фотоматериалов. Читателя, интересующегося подробной информацией по фотографическому методу регистрации, отправим к специальной литературе. Существует много фотоматериалов, которые нашли применение в различных отраслях народного хозяйства, науке, технике, искусстве, профессиональной фотосъемке.

В глазах обывателя новый способ фиксации окружающей реальности всегда вызывал восхищение, ведь подобная точность отображения реальности до изобретения фотографии была практически недостижима.

Но вместе с развитием фотографического способа регистрации объектов, событий, фотографы (фотооператоры) все чаще стали замечать несоответствия снимаемого оригинала и его фотографического отображения на негативе (позитиве).

Оказалось, фотоэмульсия способна также фиксировать много того, что человеческий глаз не в состоянии увидеть и, прежде всего, по причине психофизиологических особенностей восприятия самого человека (см.статью “Феномен парадоксального восприятия” от 20.04.2002 г.). Это быстропротекающие процессы и источники ЭМИ, излучающие вне диапазона чувствительности человеческого глаза и многие иные энергетические источники излучения, которые в обычной жизни человек просто не воспринимает по ряду причин.

Были выявлены внешние и внутренние, объективные и субъективные причины подобных засветок негативов. Фотографы-профессионалы быстро разобрались в причинах необычных фотографических засветок и поняли, какие преимущества они дают при получении и создании художественной фотографии.

Фотомонтаж.
Фотомонтаж (коллаж)-одна из разновидностей художественной фотографии, включает в себя процесс сознательного фотографического наложения различных фотоизображений или его фрагментов на одном негативе, или искусственный монтаж одного изображения или его фрагментов в сюжет другого.

Первые подобные фотографии с изображением или странными комбинациями совершенно несвязанных объектов всегда поражали, да и сегодня поражают воображение людей. Ведь никому ранее в реальной жизни подобные комбинации объектов наблюдать не приходилось. Ниже приведены подобные фотографии.


Но это, так сказать, сознательное творчество фотохудожников-монтажеров. Заметим, искусство фотомонтажа к настоящему времени достигло высочайшего класса. И сегодня в этом направлении следует отметить работу не столько классических фотохудожников, сколько специалистов по компьютерной графике, способных создавать потрясающие фотомонтажные работы с уникальными сюжетами, используя современные достижения цифровой техники.



Этот вид деятельности можно только приветствовать, ведь человек получил новые возможности для своего творчества, получил возможность создавать практически любые реальные и ирреальные сюжеты, создавать свою виртуальную реальность максимально реализуя свои фантастические замыслы, микшируя реальные объекты со своими мыслеобразами.


То, что искусство фотомонтажа достигло потрясающих успехов, сомнений нет. Уровень исполнения подобных работ настолько высокий, что порой практически не оставляет никаких надежд экспертам в части установления истинности (подлинности) изображения.

Но в плане рассматриваемого в статье вопроса, нас больше интересуют такие искажения (засветки) на негативах, которые несут объективный характер и не зависят от желания и намерений оператора или фотохудожника-монтажера. И к таким искажениям, прежде всего, относятся паразитные засветки негативов. Рассмотрим типичные причины возникновения паразитных засветок.

Паразитные засветки.
Паразитные засветки-нежелательные засветки светочувствительного элемента фотоаппарата, которые являются следствием нештатного (незапланированного) проникновения ЭМИ к светочувствительному фотоматериалу или ПЗС-матрице.

Паразитные засветки всегда сопровождали и сопровождают процесс фотографического получения изображения. И их наличие мало зависит от модели используемого фотоаппарата (профессиональный или любительский), способа обработки (химическая или цифровая технология) и носителя самого изображения (фотопленка или ПЗС-матрица). В большей степени паразитные засветки зависят от профессионализма оператора-человека, который непосредственно проводит фотографические работы.

Современные цифровые технологии обработки изображения принципиально ничего не меняют (скорее привносят новые* эффекты) в части проникновения паразитных засветок в фотоаппарат, позволяя лишь оперативно контролировать качество снимка и при необходимости корректировать и оптимально выбирать режим фотосъемки. Что нельзя сказать о химическом носителе изображения в классической фотографии (исключение составляет, пожалуй, только метод Поляроида). Практика фотографических работ при проведении исследований аномальных явлений показывает, что иметь оперативную фотоинформацию об окружающей реальности бывает крайне важно, но также важно понимать причины и механизмы возникновения паразитных засветок.

*Роллинг шаттер (англ. Rolling shutter) —визуальный дефект, возникающий в некоторых видеокамерах и фотоаппаратах с функцией видеосъемки, оснащённых КМОП-сенсором. Хотя существуют CMOS сенсоры с полнокадровым переносом, большинство производителей применяют сенсоры с построчным переносом. При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения как в ПЗС сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съемке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения.

На фото видно как после вспышки молнии в кадре зафиксировалась горизонтальная полоса

«Эффект желе» при съемке движущегося человека

Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съемки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света, это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.


Сегодня промышленностью выпускается огромный ассортимент различной фотоаппаратуры от простых любительских камер, до современных профессиональных фотоаппаратов на основе цифровых технологий. Уровень конструкторских разработок этих фотоаппаратов достаточно высокий и это в полной мере относится не только к профессиональной аппаратуре, но и к простым фотоаппаратам самого широкого применения. Т.е., речь идет не столько о качественном уровне изготовления оптической части фотоаппаратов или их электронной части, сколько об уровне конструкторского исполнения, надежности кинематической схемы и светоизоляции рабочих камер фотоаппаратов.

И все же, несмотря на хорошую светонепроницаемость рабочих камер фотоаппаратов, паразитные засветки то и дело появляются на негативах, как у профессионалов, так и у фотографов-любителей.

Рассматриваемые ниже причины возникновения паразитных засветок носят скорее просветительский характер и, безусловно, не являются исчерпывающими. Но любому исследователю аномальных явлений необходимо в полной мере представлять весь комплекс возможных причин возникновения подобных засветок для того, чтобы не выдавать “желаемое за действительное”. По мере поступления новой информации о типовых ошибках и дефектах фотосъемки данная статья будет обновляться.

Причины возникновения паразитных засветок
Можно выделить несколько основных причин подобных засветок. Это, прежде всего, объективные причины, связанные с особенностями конструкции собственно самих фотоаппаратов и входящих в него элементов (кассет, лентопротяжки, затвора и т.п.), условиями фотосъемки и обработки фотоматериалов и субъективные причины, связанные с самим фотооператором, а именно с неправильно выбранными условиями съемки и (или)с допущенными грубыми ошибками.

Объективные причины
Дефекты или недостатки конструкции фотоаппарата. Паразитные засветки негативов могут возникать в результате проникновения постороннего света в рабочую камеру фотоаппарата в результате недостаточного уплотнения объективной части фотоаппарата или его откидывающейся задней крышки или трещин в корпусе фотоаппарата. Эти причины могут привести к паразитным засветкам при проведении фотосъемок в яркий солнечный день при освещении фотоаппарата прямыми солнечными лучами.
Подобная засветка может возникнуть и при частичном проникновении яркого внешнего света через прозрачное окошко в задней крышке фотоаппарата при нарушении (“старении”) черного уплотняющего поролона. Данное окошко предназначено для контроля типа используемой фотопленки.

Рекомендация:Фотоаппарат, используемый для фотосъемок аномальных явлений, должен быть соответствующим образом проверен на предмет возможности нештатного проникновения света в корпус аппарата. При наличии прозрачного окошка в задней крышке фотоаппарата, его желательно заклеить черной пленкой (изолентой).

Нарушения в работе затворов могут приводить к временному непрогнозируемому их поведению. Причинами такого поведения затворов могут служить нарушения в работе электронной части фотоаппарата, задающей время выдержки, ослабление (старение) возвратных пружин, слипание лепестков затвора по причине температурного загустения мелкодисперсной смазки (молекулярное слипание) или электростатического притяжения лепестков затвора (теоретически возможный случай!).

Также к нарушению в работе затворов может приводить попадание посторонних частиц в затворную часть фотоаппаратов, что может привести к заклиниванию механики затвора или к неполному его закрытию со всеми вытекающими последствиями для фотосъемки.

Рекомендация: Постарайтесь полностью исключить любые причины, приводящие к заклиниванию затвора. Клин затвора – худшее, что может произойти при проведении исследовательских фоторабот! В процессе работы используйте проверенные, надежные фотоаппараты, которые вас не подводили многие годы. Не допускайте резких перепадов температуры при проведении фотографических работ. Содержите фотоаппарат в чистоте, периодически проверяя работу всех его систем.

Нарушения “протяжки” фотопленки. При невнимательности фотооператора и неосторожной (или невнимательности оператора) ручной механической протяжки фотопленки, возможен разрыв перфорации, в результате чего может произойти многократное наложение нескольких снимков на один негатив.


Понятно, что при таком режиме “съемки” получится непроизвольный и неумышленный фотомонтаж, составленный из нескольких (а может и всех!) кадров. Практика показывает, что разрыв перфорации, как правило, может произойти или при неправильной зарядке пленки или при фотосъемке в “авральном” режиме, когда требуется осуществить быстрый (ручной!) перевод следующего кадра. Например, при быстром развитии уфологической или иной аномальной ситуации.

В электромеханических лентопротяжках возможны ситуации, когда ответственная за захват пленки ведущая шестерня (или шестерни) не схватывает перфорацию пленки из-за ее недостаточного прилегания к фокальной плоскости (ослаблен прижим пленки прижимной пластиной задней крышки!). Возможен также отказ лентопротяжного механизма из-за разряда батарей питания, что опять же не редкость при проведении работ в полевых условиях. Например, при использовании нештатных малоемких элементов питания отказ лентопротяжного механизма (а также фотовспышки) может наступить на 20-25 кадре, что порой расценивается как "аномальный отказ" аппаратуры!

Рекомендация: При быстром развитии уфологической или иной аномальной ситуации, следите за правильностью механической или электромеханической перемотки фотопленки. Не стремитесь снять ВСЕ динамическое развитие процесса. Лучше меньше, да лучше! Если это в ваших силах, старайтесь зафиксировать наиболее эффектные стадии развития феномена. Помните, что даже один кадр может представлять огромную научную ценность! При проведении фотографических работ, особенно в местах проявления АЯ, фотоаппарат должен быть укомплектован НОВЫМИ энергоемкими элементами питания (фотобатарейки, аккумуляторы). Обязательно имейте при себе резервный комплект элементов питания.

Особенности подающей кассеты. Сегодня в современных фотоаппаратах отсутствует приемная кассета. Вместо нее используется открытая стационарная приемная катушка. Это упрощение связанно с тем, что аппараты имеют высокую светонепроницаемость рабочих камер, а также с тем, что многие аппараты имеют сервисный режим “обратной перемотки” проэкспонированной фотопленки в подающую кассету. Подобная конструкция позволяет также оперативно осуществлять смену и зарядку фотопленок в условиях дневного света.

Однако паразитные засветки могут возникнуть при попадании новой или проэкспонированной фотопленки под прямые солнечные лучи в момент установки или изъятии фотокассеты из фотоаппарата. В этом случае засветки могут возникнуть лишь на первых негативах, находящихся в непосредственной близости к направляющей щели кассеты. Этот тип паразитных засветок не представляет серьезных проблем, т.к. начало пленки всегда имеет “штатные” засветки 2-3-х кадров, и они связаны с самим процессом заправки и установки фотопленки в корпус аппарата.

Что касается направляющей щели подающей кассеты, то она имеет уплотнение черным бархатом и попадание света через эту щель практически исключено (кроме умышленного механического нарушения целостности кассеты). Более того, данная кассета одноразовая и после обработки пленки в фотолаборатории она выбрасывается. Заметим, что при попадании посторонних твердых частиц в бархатное уплотнение кассеты возможно механическое повреждение пленки (мелкие царапины), что на позитиве проявляется в виде светлых тонких горизонтальных и параллельных линий.

Кассета и механизм транспортирования пленки ответственны и за такое редкое явление как электризация пленки и последующий электрический поверхностный пробой в эмульсии. В этом случае возникают характерные “молниеподобные” паразитные засветки негатива, которые нередко исследователи аномальных явлений относят к парадоксальным фотографиям, что, конечно, неверно. Это явление редкое, но вполне возможное, особенно для старых пленок с длительным временем складского хранения. Заметим, что данный эффект на современных цветных пленках практически не встречается.


Рекомендация: Несмотря на высокую светонепроницаемость кассеты, не рекомендуется оставлять заряженную кассету под прямыми солнечными лучами. Следите, чтобы бархатное уплотнение в направляющей щели кассеты не имело механических повреждений, и не было загрязнено песком и т.п., что не редкость в полевых условиях! Заведите себе в привычку делать хотя бы по одному контрольному кадру в начале и в конце пленки (желательно вне зоны проведения работ), таким образом, ограничивая с двух сторон собственно сами рабочие материалы! Контрольные снимки рано или поздно вам непременно пригодятся, и они будут очень кстати! Познакомьтесь с характерными видами паразитных засветок, вызванных электрическим пробоем фотоэмульсии.

Условия фотосъемки. К условиям фотосъемки относятся не только внешние, объективные условия съемки (освещенность, место съемки, погодные условия, положение аппарата по отношению к ярким источникам света, ракурс и т.п.), но и, т.с, внутренние параметры, обусловленные самим аппаратом и используемым фотоматериалом (чувствительность пленки, величина выдержки и значение диафрагмы, наличие бленды, глубина резкости, наличие или отсутствие фотовспышки и т.п.).

Любой фотооператор знает насколько важно правильно учитывать внешние условия съемки. Ведь любому новичку - фотолюбителю известно, что снимать, например, против солнца нельзя (угол между солнцем и нормалью к фотоаппарату близок к 0), - неизбежна паразитная засветка негатива прямыми солнечными лучами, т.н. катадиоптрический эффект.


Но не каждый знает, что и под углом в 75 гр. и даже более к нормали, тоже снимать не рекомендуется (только с блендой!), возможно появление солнечного блика в объективе фотоаппарата в результате отражения (переотражения) света в объективе фотоаппарата. Большинство линз, использующихся в оптике видео и фотокамер стеклянные. При падении световых лучей на поверхность стеклянного объекта возникает ряд явлений: отражение, преломление, рассеивание (проявляется в виде несобственного свечения). Кроме того прошедшие и отраженные лучи света формируют на поверхности стекла и окружающих объектах световые эффекты известные как каустика (микролинзование), проявляющиеся в виде замысловатых световых бликов.


Эти эффекты нередко формируют замысловатые паразитные засветки, которые исследователи нередко могут ложно интерпретировать.


Важно учитывать и расстояние до снимаемого объекта, это существенно для фотоаппаратов со свободным фокусом и, соответственно, с фиксированной глубиной резкости (например, от 1,2 м. до оо). Именно при съемке ярких объектов, находящихся вне глубины резкости объектива, формируются паразитные засветки в виде изображения формы диафрагмы используемого фотоаппарата (круглые, шестиугольные, квадратные, многоугольные и прочие по форме диафрагм в момент съемки), которые нередко исследователи принимают за экзотические формы невидимых НЛО! Схемы формирования подобных ситуаций (их всего две!) приведены на рисунках ниже.



Условные обозначения:
А-удаленный объект и его изображение А’ в ФП,
B-близкий объект и его изображение B’в ФП,
ПЛ - плоскость линзы объектива,
ПД - плоскость диафрагмы объектива и ее форма,
ПФП - ПРЕДфокальная плоскость объектива,
ФП - фокальная плоскость объектива,
ЗФП – ЗАфокальная плоскость объектива.
I-вариант фокусировки объектива фотоаппарата на удаленный объект (A) и формирование близким объектом (B), находящегося вне глубины резкости, в ФП объектива пятна (B’) в форме диафрагмы.
II-вариант фокусировки объектива фотоаппарата на близком объекте (B) и формирование УДАЛЕННЫМ объектом (A), находящегося вне глубины резкости, в ФП пятна (A’) в форме диафрагмы.

Для борьбы с паразитными засветками, вызванными проникновением света под большим углом к объективу, используется бленда - специальной формы насадка на объектив, препятствующая проникновению в объектив лучей света, падающих под большим углом к объективу (к нормали).


В процессе съемки, особенно при проведении работ в полевых условиях (например, в т.н. аномальных зонах), очень важно учитывать погодные условия. Ведь часто экспедиции планируются за много дней вперед, и никто не в состоянии заранее точно прогнозировать погодные условия на месте будущих съемок. Поэтому иногда приходится проводить фотосъемки при очень наблагоприятных погодных условиях. Но и в этом случае надо четко представлять возможные эффекты, которые могут возникнуть в таких условиях, особенно при использовании фотовспышки!

Речь идет, прежде всего, о фотосъемках во время дождя, града, снега, тумана, испарений, в условиях запыления воздуха, а также в лесу с применением фотовспышки и в других иных условиях с пониженным внешним освещением (вечер, ночь). Следует особо акцентировать внимание читателя на этих условиях, т.к. в уфологической печати нередко приходится встречать снимки, полученные в подобных условиях и на которых, порой, желаемое выдается за действительное.

Рекомендация: Избегайте, по возможности, проводить фотографические работы в неблагоприятных погодных условиях!

В чем же заключается некорректность проведения фотографических работ в неблагоприятных погодных условиях? Некорректность кроется в, т.н. “блике” - отражении света фотовспышки от взвешенных в атмосфере мелких частиц (пылинок, капель воды, снежинок, градин, насекомых, паутины) и прочих малозаметных глазом объектов.


Как было отмечено ранее, особенно опасен такой “блик” от объектов, находящихся близко к объективу фотоаппарата, но вне глубины резкости объектива, т.к. в этом случае возможно формирование экзотических засветок в форме апертуры объектива. Конечно, рефлексирующие частицы должны находиться в осветительном угле фотовспышки. Эффект наиболее выражен в области близком к оси съемки.


Именно такие объекты, как правило, и создают иногда паразитные засветки на негативе, которые чаще всего и поражают воображение людей и некомпетентных исследователей. Именно эти засветки имеют форму шара (круга), - форму наиболее часто встречающейся диафрагмы (апертуры) в фотоаппарате! А в случае близкого нахождения рефлексирующих объектов к объективу (не далее 1,2 м.), отраженный поток света от них становится весьма значительный, что приводит к существенной локальной засветке негатива в форме черного круга (многогранника) (на позитиве – белый круг!).




Однако заметим, что подобные засветки (в форме диафрагмы) могут также формироваться и от ЛЮБОГО визуально невидимого (например, точечного или излучающего в ИК или УФ диапазоне ЭМ волн) источника ЭМИ, но при обязательном его нахождении вне глубины резкости объектива! Исследователю нужно помнить о таком варианте. Одной из практических задач исследователя АЯ, как раз, и является установление причины подобной засветки.

Рекомендация: При проведении фотографических работ в лесу, обращайте внимание на внешние условия съемки, на наличие летающих насекомых, тумана, на влажность леса (влажность листвы), испарения, сквозняки и другие факторы, которые могут спровоцировать возникновение “блика”.

Условия обработки.Сегодня обработкой фотоматериалов занимаются специализированные фотолаборатории. Лаборатории оснащены стационарными программируемыми проявочными машинами, как правило, зарубежного производства. Каждому типу фотопленки соответствует свой стандартизованный процесс обработки (например, для фотопленки FUJI процессы CN-16, С-41, а для KODAK только процесс C-41). В процессе обработки происходит считывание штрих-кода, который нанесен в области перфорации каждой фотопленки и автоматически вводится соответствующая коррекция в процесс обработки пленки.

Т.к., все операции по обработки проводятся автоматически, то влияние оператора сведено к минимуму. Завод–изготовитель проявочных машин гарантирует соблюдение условий обработки и полностью исключает возможность паразитной засветки негативов в процессе их обработки.
Что, однако, нельзя сказать о более ранних временах, когда процесс обработки фотоматериалов (проявка, фиксирование, промывка и пр.) проводился часто вручную в домашних условиях, с самостоятельным приготовлением необходимых реактивов. Субъективный фактор в таких случаях играл весьма значительную роль. Нарушения режима обработки, плохая фильтрация реактивов, нарушения температурного режима, недостаточная промывка пленки между процессами, засветки негативов в процессе их обработки могли порождать весьма экзотические эффекты.

Рекомендация: Исследователям аномальных явлений рекомендуется работать на одном типе фотопленки, это позволит вам иметь “сшиваемые” результаты. Обработку фотоматериалов, рекомендуется проводить только в специализированных фотолабораториях! Не выбрасывайте упаковку от используемой фотопленки. На ней отображена полная информация о типе используемой вами фотопленки!


Субъективные причины
Условия, связанные с оператором. В процессе проведения фотографических работ, самым непосредственным образом задействован человек-фотооператор, проводящий собственно саму работу. Именно человек принимает решение о проведении фотографических работ в данных условиях, именно человек, в конечном счете, устанавливает “внутренние” параметры съемки, а в дальнейшем и параметры обработки негативов. И, увы, именно человек допускает грубые ошибки, приводящие к серьезным нарушениям в процессе фотосъемки.

Что касается влияния субъективного фактора на формирование паразитных засветок, то в большей части все зависит, конечно, от профессиональных навыков и аккуратности самого оператора, от его грамотных действий в процессе проведения исследований уфологических или иных аномальных событий.

Выше уже затрагивались вопросы правильного выбора условий для съемки, подбора фотоматериалов и самого фотоаппарата. Но, к сожалению, большая часть паразитных засветок связана с ГРУБЫМИ ОШИБКАМИ, допущенными самими фотооператорами из-за небрежности или малого опыта работы.

К ним, прежде всего, можно отнести неправильный выбор экспозиции, чувствительности фотопленки, ошибки связанные с использованием фотовспышки (забыли включить или выключить), разные ошибки, связанные с эксплуатацией самого фотоаппарата (это относится, прежде всего, к технически сложным моделям аппаратов, с режимами автоматической покадровой съемки и пр.), использованием режима “антикрасный глаз” и т.п.

Нередки случаи попадания в поле зрения фотоаппарата пальца фотографа, шнурка от фотоаппарата и других объектов, которые на негативах могут давать дополнительные паразитные засветки, которые опять же неискушенные исследователи АЯ трактуют как аномальные засветки или “энерговлияния от неотождествленных источников ЭМИ"!



Не меньше встречается грубых ошибок и при работе с цифровыми фотоаппаратами, особенно при съемке в условиях с недостаточной освещенностью. В этом случае возможны “затяжки” изображения.


Интересный эффект возникает при фотосъемке в условиях пониженной освещенности точечных (или квазиточечных), постоянных (лампы накаливания, свечи и т.п.)или пульсирующих (ртутные или галогенные лампы уличного освещения и т.п.) источников света. Этот эффект проявляется при фотосъемке "с руки", т.е. без штатива. В этом случае возможно появление сплошных или (и) прерывистых треков как результат суперпозиции смещения фотоаппарата (при длительной выдержке) и собственного движения самих пульсирующих (f=100 Гц) источников света.





А при съемке при повышенной освещенности может наступить перенаполнение ПЗС-матрицы и видеоусилителя вплоть до возникновения эффекта соляризации изображения. Дело в том, что принципиально датчики с потоково-зарядной связью (ПЗС) отличаются от комплементарных пар тем, что под воздействием света теряют заряд, а КМОП-датчики, наоборот, приобретают. Любопытно, что, поскольку вторая схема предусматривает возможность перенасыщения, при дальнейшей экспозиции возникает обратный эффект: КМОП-матрица начинает терять заряд, что ведет к эффекту истинной соляризации (на снимке попавшее в кадр солнце может оказаться темно-фиолетовым или даже черным), что роднит КМОП-матрицы с пленкой.



Все это может приводить и приводит к неожиданным различным фотографическим эффектам на негативах и ПЗС-матрицах, которые по неопытности и ложной интерпретации могут быть приняты за внешние экзотические аномальные явления в природе и проявление “неизвестных разумных сил”.

Важно отметить, что в реальных условиях проведения фотографических работ, паразитные засветки могут формироваться под действием нескольких причин, порой формируя на негативах (ПЗС-матрицах) интегрированные необычные засветки со сложным световым узором.

Выводы: 1. В целом можно констатировать, уровень исполнения современных фотоаппаратов, уровень автоматической обработки фотоматериалов, да и самих фотоматериалов, практически полностью исключают возможность паразитных засветок негативов по вине конструкции фотоаппаратов, проявочных машин или фотоматериалов.

2. Основные причины в возникновении паразитных засветок носят в большей части субъективный характер и связаны с нарушениями эксплуатации фотоаппаратов, неудачным выбором условий для съемки или грубыми ошибками самого фотооператора.

И все же, несмотря на корректно проведенные фотографические работы, порой встречаются такие засветки на фотографиях, да и сами фотографии, которые ну никак не должны были появиться в данных условиях съемки и которые сегодня не находят приемлемого объяснения у экспертов. В дальнейшем автор статьи предлагает такие фотографии называть парадоксальными.

Парадоксальные фотографии.

Парадоксальные фотографии-фотографии, которые содержат не поддающиеся идентификации засветки, как правило, от визуально невидимых ЭМ или ИНЫХ источников излучения, включающие изображения отсутствующих в момент съемки объектов (или их фрагментов), а также изображения крайне маловероятных событий (явлений) и которые сегодня не находят своего рационального объяснения.

Фотографы, особенно профессионалы (любители, само собой) с большим опытом работы, время от времени сталкиваются в своей практике с подобными фотографиями. И это несмотря на то, что соблюдены все формальности при проведении фотографических работ. Именно эти фотографии вызывают максимум смятения в умах профессионалов и ставят в тупик фотоэкспертов.

Как, каким образом на негативах получается то, что никак не должно получаться по всем законам оптики, вопреки рассудку и здравому смыслу? А ведь парадоксальные фотографии не единичное явление! Они то и дело регистрируются в разных концах света, разными авторами и на разной фотоаппаратуре, на Земле и в космосе. Фирма “Кодак” даже была вынуждена создать специальную исследовательскую фотолабораторию по фототехнической экспертизе подобных фотографий. И то, что сотрудники и аналитики этой лаборатории не сидят без работы, кое о чем говорит.

Конечно, многим фотографическим эффектам все же удается найти рациональное объяснение, в конце концов, не каждый фотограф является профессионалом, и ошибки не исключены, о чем была речь выше. Но всегда остается часть фотографий, которые не поддаются рациональному объяснению, по крайней мере на данном этапе информированности. Именно эти фотографии представляют максимальный интерес для исследователей аномальных явлений и, надеюсь, для науки.

Ситуация с парадоксальными фотографиями несколько напоминает ситуацию с НЛО, когда неопознанность объекта для одних, является полной ясностью для других (например, для специалистов). Но всегда можно выделить такой класс событий, явлений, а в нашем случае фотоматериалы, которые не поддаются сегодня рациональному объяснению.

Давайте порассуждаем. Как получаются парадоксальные фотографии? Как правило, подобные фотографии - результат обычной фотосъемки, на обычной фотопленке (ПЗС-матрице) и часто на простом современном фотоаппарате. Но простота фотоаппарата, говорит лишь о большой распространенности данных моделей среди фотографов-любителей и, соответственно, о большом массиве фотографий. Не удивительно, что в этом массиве фотографий находятся парадоксальные снимки, пусть и не всегда отличного качества. Но нас в данный момент интересует не столько уровень качества фотографии, сколько факт парадоксальной засветки негатива или появления на фотографии непонятных изображений! К слову заметим, подобные снимки не редкость и у профессионалов, работающих на профессиональной фотоаппаратуре!

Как правило, авторы парадоксальных снимков проводят фотографические работы в привычном для них штатном режиме. Это могут быть фотосъемки в турпоездке, дома, на даче, улице, в момент фоторепортажа и т.п. В большинстве случаев без каких-либо предварительных подготовительных операций, в знакомом или в незнакомом месте. На парадоксальность, необычность фотографий, авторы обращают внимание, как правило, лишь после обработки негативов и получения фотоотпечатков (позитивов)*.

*Заметим, раз парадоксальные фотографии обнаружены в процессе фотографирования объектов, то они должны также фиксироваться и на кино - и видеопленке! Однако, в последних случаях сложность регистрации парадоксальных кадров связана с динамическим режимом просмотра кино - или видеоматериала!

Автор уверен, что при покадровом просмотре многих кино - и видеолент, могут быть обнаружены весьма интересные короткоживущие динамические явления парадоксального характера. Кстати, именно таким образом (на видеопленке при покадровом просмотре) в середине 90-х годов было обнаружено такое экзотическое явление, как феномен RODS (skyfish)!




Феномен RODS является ярким примером ложной интерпретации очевидного явления (природа этого явления связана со сложной проекцией - временной разверткой полета насекомых). Но и до сих пор это явление поражает воображение многих людей и исследователей аномальных явлений.

Автор парадоксального снимка абсолютно уверен в том, что на негативе (позитиве) нашло отображение ненаблюдаемого в момент съемки события или объекта. На них могут быть зафиксированы странные покадровые засветки динамических объектов, множественные расщепления изображения, маловероятные события, объекты с пульсирующим ЭМИ и пр. Нередко на негативах обнаруживаются полные или частичные изображения визуально невидимых людей, портреты умерших людей, изображения давно минувших событий, религиозные персонажи и т.п. Подобные кадры являются, как правило, полной неожиданностью для самих авторов снимков. Примеры подобных парадоксальных фотоснимков приведены ниже.










Этот ряд фотографий можно продолжать. Читатель может попытаться найти свое рациональное объяснение этим странным засветкам и смоделировать условия, но он должен помнить, что необходимо логично объяснить причины появления подобных изображений на фотографиях.

Первая распространенная реакция на подобные снимки, это подозрение в умышленной подделке снимков, фотомонтаже или в сознательном обмане. Но искренность авторов, желание их самих разобраться в причинах, нередко их профессиональная неспособность создать подобные подделки, а также полная неожиданность для самих авторов, как правило, позволяет снять эти подозрения. Особенно, если еще учесть, что парадоксальные снимки с подобными эффектами нередко поступают от разных авторов и из разных концов планеты. Можно ли доверять тому, о чем говорят авторы снимков? Думаю, что можно, и это несмотря на то, что не всегда удается получить оригинальный негатив данной фотографии.

Вторая реакция на подобные снимки, это предположение о каких-либо неучтенных паразитных источниках ЭМИ, грубых ошибках фотографа, нарушениях технологии обработки негативов или о неисправности фотоаппарата, о чем говорилось выше. Но рассмотрение известных причин паразитных засветок, как правило, не позволяют идентифицировать истинные причины подобных засветок.

Третья реакция – желание, во что бы то ни стало убедиться в достоверности парадоксального снимка. Однако заметим, что фоторегистрация объекта или события, уже сама по себе является фотодокументом, на котором зафиксировано реальное событие или объект и является результатом объективного процесса. Напомним, каждый фотоснимок содержит информацию не только о внешнем виде запечатленных на нем объектов, но и об обстоятельствах, относящихся к его изготовлению. В этом смысле сомнений в достоверности зарегистрированных объектов, явлений, засветок быть не может! Фотоизображение появилось в результате действия реальных физических процессов. Фотодокумент отражает события и обстоятельства его получения ОБЪЕКТИВНО, т.с. по определению.

И все же, несмотря на объективность и достоверность фотографического метода регистрации, эксперты, в руки которых попадает подобная фотография, требуют проведение фототехнической экспертизы (см. приложение).

Заключение

Фотографический метод регистрации сегодня нашел самое широкое применение среди исследователей аномальных явлений. И это понятно. На сегодня этот метод максимально удовлетворяет исследователей своей оперативность, достоверностью получаемой информации, возможностью детально исследовать негативы в лабораторных условиях, используя современные приборы, включая возможности компьютерного анализа изображения и т.п.

Именно благодаря этому методу удалось получить видео и фотоматериалы, уникальные по своему содержанию и парадоксальные по их влиянию на воображение человека. Исследователи аномальных явлений и просто фотографы все чаще сталкиваются с неподдающимися идентификации засветками негативов от визуально невоспринимаемых энергоисточников. Подобные источники физически существуют в природе и в этом нет сомнения. Что является источником подобных засветок, если все рациональные причины подобных засветок исключены? Обнадеживает то, что воздействующее на негатив (ПЗС-матрицу) излучение имеет электромагнитную природу и подчиняется законам геометрической оптики!

Парадоксальные фотографии регистрируются случайно и целенаправленно, в местах появления “кругов на полях” и в местах активизации полтергейстов, на сеансах медиумов и конференциях контактеров, в космических аппаратах и вне их, в аномальных зонах и в домашних условиях. В старых замках-местах обитания призраков (привидений) и в египетских пирамидах и пещерах Тибета. На кладбищах и в горах, в экстремальных ситуациях и в моменты максимального проявления человеческих эмоций. Эти фотографии, полученные в разных местах планеты сегодня, формируют огромную информационную базу, в которой хранятся удивительные фотографии.

По-разному можно относиться к этим фотографиям. Можно издеваться над автором, обвиняя его в сознательной подделке или дилетантстве. Можно сваливать все на случайное стечение обстоятельств, можно, в конце концов, просто их игнорировать. Но разве от этого становится более понятной причина парадоксальной засветки негатива (ПЗС-матрицы)? Нет!

Парадоксальные фотографии требуют сегодня самого пристального внимания со стороны науки, т.к. на них в той или иной мере находят отображение визуально не регистрируемые объекты и источники энергии! Исследование этих засветок может привести к удивительным открытиям, которые смогут существенно скорректировать многие наши представления об окружающей реальности.
,br> Автор надеется, что вопросы, затронутые в настоящей статье, будут содействовать более серьезному отношению к парадоксальным фотографиям не только со стороны исследователей аномальных явлений, но и со стороны ученых, которые работают в авангардных направлениях науки.

Используемая литература:
1.Назначение и производство судебных экспертиз”, Пособие для следователей и экспертов, ”Юридическая литература”, М., 1988 г.
2.Мирский Д.Я., Горинов Ю.А., Медведева Л.Б., Судебная фототехническая экспертиза, М., 1982 г.
3."Цифровой фотоаппарат изнутри: отличия чувствительной матрицы от пленки"
4.В статье использованы фотографии из архива "UFOlats" и с сайта Генриха Силанова.

ПРИЛОЖЕНИЕ К СТАТЬЕ


Фототехническая экспертиза

Предметом фототехнической экспертизы являются полученные в результате исследования фотоснимков и применяемых для их изготовления материалов и технических средств фактические данные. К ним относятся данные об обстоятельствах изготовления фотоснимков, в т.ч. вопрос о тождестве применяемых фотоаппаратов, а также идентичности запечатленных на снимках участков местности и других объектов, исследование которых не относится к компетенции иных экспертиз.

Фототехническая экспертиза делится на два вида: исследование фотографического изображения и исследование фотоматериалов (материальной основы фотоснимка, необработанных светочувствительных материалов, реактивов, ПЗС-матрицы и т.п.). Оба вида тесно связаны и могут дополнять друг друга. Для исследования фотографических изображений необходимы знания в области фототехники, а исследования фотоматериалов предполагает познания в области химии, физики, фотографического материаловедения, использование ряда физических, физико-химических и химических методов анализа.

C необходимостью экспертизы фотоматериалов рано или поздно сталкивается любой исследователь аномальных явлений, и возникают вопросы, ЧТО подвергать экспертизе, КАКИЕ и КАК ставить вопросы перед экспертами, проводящими фототехническую экспертизу?

Отметим несколько, наиболее значимых аспектов и задач, которые могут быть решены в рамках такой экспертизы. Надеюсь, затронутые ниже проблемы помогут исследователям аномальных явлений грамотно формулировать вопросы перед экспертами, и будут содействовать повышению научного уровня самих исследователей, использующих в своей практике фотографический метод регистрации аномальных и уфологических ситуаций.

Задачи, решаемые в процессе проведения фототехнической экспертизы делятся на идентификационные, т.е. задачи, связанные с отождествлением конкретного объекта либо установлением его групповой принадлежности, и на диагностические-задачи, заключающиеся в установлении свойств того или иного объекта, способа или давности его изготовления, восстановления его первоначального вида.

Идентификационные задачи

Идентификация изображенного объекта. Заметим, не всякое исследование фотоснимков относится к компетенции фототехнической экспертизы. Есть много задач, которые решают специальные экспертизы. Это относится к экспертизе документов, идентификации человека, различных предметов, строений, объектов и т.п. В этих случаях, к экспертизе могут быть привлечены специалисты соответствующего профиля, которые и дают заключение по идентификации изображенного на фотографии объекта. При необходимости может назначаться также комплексная экспертиза фотографии. Т.е. один и тот же снимок может быть объектом исследования разных экспертиз, например, при портретной экспертизе - для идентификации изображенного человека, фототехнической - для отождествления фотоаппарата, которым изготовлен данный снимок и т.п.

Идентификация съемочной аппаратуры. Эта задача включает две частные: установление типа, модели фотоаппарата, применявшегося для изготовления данного фотоснимка и отождествление конкретного аппарата или кассеты. Эти задачи, как правило, решаются путем исследования негативов.
Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • фотоаппарат какого типа, модели применялся для изготовления данного негатив;,
  • не изготовлен ли данный негатив, представленный на экспертизу фотоаппаратом марки … Nr… ;
  • не изготовлен ли данный негатив одним из представленных на экспертизу фотоаппаратов;
  • не изготовлены ли оба (или несколько) представленных на экспертизу негативов одним и тем же фотоаппаратом;
  • не применялась ли для изготовления данного негатива, представленная на экспертизу кассета и т.п.

    Идентификация лабораторного оборудования. Решение этой задачи имеет целью установление тождества фотоувеличителя и кадрирующей рамки (при проекционной печати), копировальной рамки либо копировального станка, а также принадлежностей, служащих для отделки готовых отпечатков-глянцевателя и фоторезака. При этой экспертизе объектами исследования являются, как правило, фотографии (отпечатки). Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • не применялся ли представленный на экспертизу увеличитель и т.п. для изготовления данной фотографии;
  • не подвергалась ли данная фотография глянцеванию с помощью представленного на экспертизу глянцевателя, и т.п.

    Идентификация негатива по позитивам. Эта задача может иметь место в тех случаях, когда имеется фотография и идентифицируемый негатив, или когда есть несколько фотографий, а негатива нет и требуется установить единое происхождение всех фотографий. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • не отпечатана ли данная фотография с представленного на экспертизу негатива;
  • отпечатаны ли все представленные на экспертизу фотографии с одного негатива или с нескольких разных негативов;
  • с каких негативов, представленных на экспертизу отпечатана данная фотография и т.п.

    Идентификация изображенных на снимке предметов, животных, строений, помещений, участков местности. Вопросы в этом случае формулируются так:
  • изображен ли на представленных фотоснимках один и тот же предмет (строение, животное и т.п.);
  • изображен ли на представленном эксперту фотоснимке данный объект. Идентификация светочувствительных материалов. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • какой тип, вид фотопленки (ПЗС-матрицы) использовался для изготовления негатива (позитива), получения изображения;
  • какой тип, вид фотобумаги использовался для изготовления данного фотоотпечатка;
  • применялись ли для изготовления представленных на экспертизу фотоснимков однородные по типу, виду, а также по компонентам светочувствительного слоя и подложки материалы (фотобумага, пленка, пластинки);
  • являются ли два представленных на экспертизу негатива частями одного рулона пленки?
    Идентификация химических реактивов. Решение данной задачи предполагает получение ответов на следующие вопросы:
  • какой проявитель (по наименованию проявочного вещества) применялся для изготовления данного фотоснимка;
  • применялись ли для изготовления данного фотоснимка химические реактивы, однородные по типу, виду и компонентному составу с представленными на экспертизу?

    Диагностические задачи

    Дифференциация репродукций и натурных снимков. Иногда возникает необходимость установить, сфотографирован ли изображенный объект с натуры или снимок представляет собой репродукцию другого фотоснимка, рисунка, полиграфическое изображение или результат компьютерной графики. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки изображенного с натуры или он являет фотографической репродукцией;
  • если данный снимок представляет собой репродукцию, то каким способом был изготовлен оригинал-фотосъемкой, рисованием, посредством полиграфических процессов или с помощью компьютерной графики.

    Определение условий изготовления фотоснимка. Иногда возникает вопрос: изготовлен ли данный снимок в условиях фотографического производства или в домашних условия. Квалифицированным фотографом или любителем. Не всегда удается однозначно ответить на эти вопросы, ведь сегодня уровень любительской фотографии может быть весьма высоким. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • изготовлен ли данный фотоснимок с соблюдением всех технологических правил фотографического процесса;
  • не содержит ли данный снимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

    Установление факта изготовления фотоснимка посредством монтажа. Как отмечалось ранее, подозрения в фотомонтаже, прежде всего, приходят в голову экспертам, анализирующим парадоксальные фотографии. Вопрос, который может быть поставлен перед экспертизой:
  • не изготовлен ли данный фотоснимок посредством монтажа полученных раздельно фотографических изображений?

    Установление применения ретуши. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • подвергался ли данный фотоотпечаток позитивной ретуши;
  • не отпечатан ли данный позитив с негатива, подвергшегося ретуши;
  • имелись ли определенные детали изображения, видимые на снимке, на самом объекте, или они были подрисованы и т.п.

    Определение способа отделки фотоснимка. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • подвергался ли данный фотоснимок тонированию или раскрашиванию, если да, то какой способ применялся при этом;
  • подвергался ли данный фотоснимок глянцеванию и каким способом оно проводилось и т.п.

    Определение размеров изображенных на снимке предметов и расстояний между ними. Задача существенно упрощается, если фотографирование велось по специальным правилам измерительной (метрической) фотосъемки. Однако в реальности съемка, как правило, ведется случайным образом, без привязки к каким либо масштабным объектам.
    Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертизой:
  • какие размеры (высоту, ширину, длину) имеет в натуре предмет изображенный на фотоснимке;
  • чему равно расстояние в натуре между предметами, изображенными на фотографии?

    Определение свойств фотографических материалов. Как показывает экспертная практика, исследованию подвергаются лишь некоторые свойства фотографических материалов. При такой экспертизе типовыми вопросами могут быть:
  • пригодны ли данные фотоматериалы для исследования по своему назначению;
  • пригодны ли данные фотоматериалы для изготовления фотоснимка определенного качества;
  • является ли данная пленка (пластинка, лист фотобумаги) экспонированной?

    Определение давности изготовления фотоснимка. В настоящее время не существует эффективной методики исследования, которая позволила бы эксперту точно датировать изготовление представленного на исследование фотоснимка. Вопросы эксперту формулируются так:
  • к какому периоду относится изготовление данного фотоснимка;
  • мог ли фотоснимок, судя по составу примененных фотоматериалов или технических средств, быть отпечатан, например, в период с 1950 до 1960 годов?

    Восстановление неразличимого или плохо различимого фотоизображения. Такая задача возникает в случаях, когда, представляющий интерес фотоснимок под влиянием неблагоприятных естественных факторов или воздействия каких-либо веществ на светочувствительный слой обесцвечивается, а также когда изображение полностью или частично закрыто пятном, постороннего красящего вещества (например, чернильным). Вопрос к эксперту может формулироваться так:
  • какое изображение имелось на данном фотографическом снимке? Конечно, в данной статье не нашли отражение ВСЕ аспекты и задачи, которые решаются в процессе проведения фототехнической экспертизы. В каждом конкретном случае всегда могут быть сформулированы конкретные вопросы конкретным экспертам. Но очень важно правильно формулировать вопрос перед экспертами и я надеюсь, что данная статья поможет в этом многим исследователям аномальных явлений.

    г.Рига - Латвия
  • Автор: Евгений Ю.Сидоров


    Вернуться к списку
    lymanknap

    05.08.2010 12:21
    DeY81a dkihauhfslll, [url=http://tszihvpbluak.com/]tszihvpbluak[/url], [link=http://cllzkunjhanb.com/]cllzkunjhanb[/link], http://xquhholecmpu.com/