По ряду причин эта статья - отчет не публиковалась в течение 11 лет! Я долго думал, стоит ли публиковать эту статью сегодня, по истечении стольких лет? Ведь многое из изложенного в ней сегодня приобрело иной смысл, иное звучание. Многие странности стали нам более понятными. Но после некоторых сомнений и колебаний решил, что все же стоит, причем в оригинальном изложении 2001 года!

В любом случае, статья будет полезна исследователям аномальных явлений, тем более, что даже спустя 11 лет, мы так и не получили исчерпывающего объяснения некоторым фактам. Более того, за прошедшие годы получено много дополнительных фотофактов, подтверждающих нашу рабочую гипотезу. Также удалось сформулировать и комплексное теоретическое обоснование наблюдающемуся феномену, которое позднее нашло отражение в целой серии аналитических статей.

Представленная вам статья, по-моему, живо передает ту эмоциональную атмосферу участников этой странной истории, которым пришлось столкнуться с непонятными феноменами в, казалось бы, вполне обыденном месте. Несомненно, что многие люди в своей жизни рано или поздно сталкиваются с такими событиями, которые их шокируют до глубины души, существенно меняя мировосприятие. Так и в моей жизни, таких событий было несколько, и я непременно о них напишу отдельную статью, это стоит того. Так вот, то, что произошло и описано ниже, является одним из таких событий в моей жизни.

Важно, что и изложенные события в дальнейшем стали своеобразным катализатором (для некоторых участников экспедиции) повышения личного интереса к тайнам мироздания, способствовали существенной личной коррекции казалось бы фундаментальных понятий, таких как жизнь, разум, сознание, реальность, время, цивилизация, религия, наука, вера и т.п.

По итогам наших размышлений по этому делу, была сформулирована рабочая гипотеза, в рамках которой декларировалось существование гипотетических визуально - невидимых психоактивных энерогосущностей, близких аналогов ... шаровой молнии. Более того, дальнейший теоретический анализ показал, что существование этих гипотетических объектов не вступает в противоречие ни с наукой, ни с философией, ни с какими-либо религиозно - мистическими вероучениями! Отсюда следует, что эти объекты - сущности могут теоретически существовать в реальности! Это важно понять и принять!

Стало понятным и то, что для того, чтобы понять суть бытия, необходимо существенно переосмыслить фундаментальные мировоззренческие категории, придать им, прежде всего, расширенное толкование. Это особенно важно для исследователей аномальных явлений и в целом любому человеку, изучающему тайны мироздания!

Хронология событий в статье представлена в ее реальной последовательности и все сохранено так, как представлялось нам 11 лет назад! Конечно, сегодня, в 2011 году, наши взгляды по затронутым вопросам существенно трансформировались в сторону еще более критического подхода. Но по-существу дела, наша рабочая гипотеза так и сегодня остается в силе.

Статью, скорее всего, надо рассматривать как дневник экспедиции, с вольным комментарием, а не как строгую аналитическую статью. Но тем она и интересна. Придет время, и я непременно опубликую уже сам анализ некоторых наиболее интересных фотоматериалов по этому делу. Я всегда открыт для публичного обсуждения приведенных в статье материалов. И буду рад любому мнению по рассматриваемым вопросам.

Евгений Сидоров
Рига
2011 г.

====================================================================================================

Дневник экспедиции 2000 года
Географическое место, о котором я хочу рассказать, ничем особенным непримечательно. Таких мест на нашей прекрасной Земле можно найти много, далеко ходить не придется! Лес, как лес - холмы, впадины, болота. Звери изредка еще появляются и птицы иногда пролетают. Бьют родники с чистой и целебной водой. Люди нeдалеко живут и ничего, здоровые и счастливые, нам бы всем так! Правда, есть там одна особенность, которая многим посетившим те места бросается в глаза – достаточно большая россыпь валунов.

Необычные скопления камней
Больших и маленьких, округлых и неочень. Да и лежат они себе на холмах в одиночку и кучками, образуя замысловатые фигуры, как будто их кто-то там разложил с непонятной нам целью.

Что за силища их туда затащила? Может ледник – силач их там на память потомкам оставил? И стоят эти красавцы - валуны как памятники тех далеких времен, когда ледник дробил и тащил за собой обломки Скандинавских скал...

Краткая история места.
Предыстория тех мест типична для Прибалтики. С XII по XVI век правил в этих местах Ливонский орден. Отстроили мощный замок* как и положено было в те времена, из гранитных камней и валунов.

Развалины Ливонского замка
*Каменный замок Ливонского ордена в Д., построен на правом берегу реки Б., на месте Земгальского замка, в период с 1335 года по 1359 год, в последствии часто перестраивался и расширялся. Известно, что замок был населен до 1736 года, когда рухнула его крыша. В нескольких источниках упоминаются интересные факты исторических событий, связанных с замком ордена. Так, в 1620 году замок окружили и заняли войска Густава Адольфа. С 1643 по 1649 год в замке обитала вдова герцога Фридриха Елизавета Магдалена с приемным сыном принцем Екабсом.
В 1701 году замок опять был занят шведами, и в нем почти целую неделю находился король Швеции Карл XII.

До нашего времени сохранились внушительные развалины каменного замка, доступные туристам для посещения и изучения. В 2001 года начались работы по консервации замка. Говорят, что от замка вели два подземных хода – один под руслом реки Б. к ее правому берегу, а другой – на Л.

До сих пор стоят его остатки и, конечно, охраняются государством и ... бомжами, которые, порой, устраивают здесь свои посиделки у его мощных стен. Старожилы тех мест рассказывают, что в подвалах этого замка находятся несметные богатства крестоносцев (а как же без этого?), которые стерегут огромные собаки с горящими “огненными” глазами.

Кстати, об "огненных" мифах. В тех местах существует легенда о странных “огненных путях”, о том, что камни обладают потрясающим лечебным эффектом, и вода в родниках не простая, а святая, лечебная. И все место пропитано какой-то неведанной энергией. Очевидцы рассказывают, что погода в тех местах всегда (!) солнечная, несмотря на то, что вокруг пасмурно и идут дожди. А люди в тех местах могут внезапно терять пространственно - временную ориентацию и могут легко заблудиться, что называется в трех соснах.

Считалось правилом хорошего тона принести в те места свой камень, который помогал людям избавиться от неприятностей и болезней, бед и несчастий! Вот люди и шли в те места, и несли с собой камешки большие и малые, набирали в банки и ведра целебную воду из родников, надеясь на излечение с помощью неведомой энергии камней. А забирать оттуда камни не рекомендовалось, ведь в них аккумулировалась "отрицательная энергия" владельцев камней и их проблемы. Рассказывают, что в этих местах когда-то было языческое святилище, куда приходили многие паломники со всей Европы.

О ведунах из этих краев еще в первом тысячелетии новой эры шла слава по всей Европе. К ним приезжали за предсказаниями от разных королевских домов. До сих пор старожилы этих мест рассказывают истории необычных исцелений людей от прикосновения к камням. Кого-то немощного на руках приносили, а он после обряда исцеления вставал на ноги и сам спускался с высоких холмов. У кого-то происходило “внутреннее очищение”, и он уходил оттуда счастливым и просветвленным. У кого-то после употребления “святой воды” из родника появлялись силы, а болезни покидали. Но факт то, что многие отмечали потрясающую легкость, которой сопровождалось посещение тех мест.

Справедливости ради отмечалась и необходимость дозированного воздействия "энергии" этих мест. Ведь фиксировались случаи и отрицательной реакции организма людей на воздействие неведомой силы камней, часто переходящую в откровеную мистику и...чертовщину*.

*позже, мы собрали несколько очень интересных свидетельских показаний очевидцев и мистических историй, связанных с посещением урочища. (Е.С. 2012)

Экстрасенсы в один голос уверяли, что только при совпадении “частотных вибраций” камней с собственными вибрациями человека, позитивными эмоциями, желаниями и намерениями, мог быть достигнут положительный эффект. В противном случае добра не жди...

Вот примерно на таком этнографическом, религиозно - мистическом фоне развивалось это место и в XX веке. Первые членораздельные описания этих мест с оттенком мистики появились в 30-х годах XX века в книгах местного пастыря. В советские времена это место было знаменательным только с точки зрения военных - недалеко находился танковый полигон и хранилище химических отходов. Солдаты и офицеры с удовольствием посещали это урочище, чтобы набрать грибов и ягод, попить чистой родниковой воды. Сегодня на район урочища положили глаз власти, оказалось, что подстилающие породы представляют собой рыхлый песчаник, который перспективен для подземного хранения газа, а также владельцы лесных угодий в плане перспектив по вырубке леса.

Возобновление интереса к этим местам в новейшей истории, связано с возрождением национального самосознания латышей во времена, так называемой, Атмоды (Пробуждение). Благодаря местным энтузиастам и, прежде всего, Расмы Розите* и Ивара Викса* это место приобрело ярко выраженную мистическую и языческую направленность.

Расма Розите
*Расма Розите (Rasma Rozīte) - родилась в Латвии, в конце войны родители бежали в Германию. Там она выросла, потом изучала в университете теологию, занялась духовными практиками. В 1983 году поехала в Индию, где провела семь лет в монастыре у учителя Мунираджу (в переводе его имя означает "король молчания"). Постепенно была сформулирована жизненная задача Расмы – нести свое знание людям. Она много путешествовала по странам постсоветского пространства, это были своего рода командировки по святым делам.

Ивар Викс
*Ивар Викс (Ivars Viks) - главный латвийский исследователь урочища, бывший инженер, целитель. В своих многочисленных статьях он подробно описал чудеса с погодой, редкие растения и удивительные камни. Энтузиаст оставил последователям набор теорий и версий об этом месте. Он был убежден, что все тридцать холмов леса рукотворные, а разбросанные по лесу каменные кладки — части сложной системы, создающей эффект энергетического резонанса. В пользу этой версии он приводил и тот факт, что грибы в лесу вырастают фантастических размеров, а кроны здешних дубов будто закручены в спираль какой-то неведомой силой.

Что побудило Расму первой обратить внимание на это место, сегодня, пожалуй, никто уже не скажет, да это и неважно. В итоге были проведены большие работы в лесу по очистки камней от многовековых наслоений, были вычищены от заболачивания “святые“ озера и родник. Одним словом, место было приведено в соответствие с современными требованиями к национальным святыням. Место стало больше напоминать национальный природный парк, чем святилище. Больше того, нашлись предприимчивые люди, которые умудрились коммерциализировать (кто бы сомневался) это место и тягу людей к неведомому и языческим традициям. И надо сказать небезуспешно. Добавить нечего, кроме того, что с посетителей тех мест стали взымать ... билет за посещение таинственного леса.

Для полноты характеристики урочища, упомяну еще один устойчивый миф. Будто еще в середине 70-х годов XX века, спутники НАСА, отслеживая военную активность СССР, зафиксировали на территории Латвии мощный источник неизвестного подземного излучения. Центр аномалии диаметром около 340 километров находился в окрестностях именно этого урочища. Американцы ошибочно считали источником излучения тайный военный объект, скрытый в недрах холмов.

Геологи в осторожных выражениях объясняют природу аномалий (в частности, нестабильное положение магнитной стрелки компаса) этих мест сугубо земными причинами — строением геологического массива, особенностями состава и структуры пород, а также наличием особых термальных зон, сообщающихся с грунтовыми водами. Ученые не исключают наличия здесь еще не известных науке залежей магнитных руд и гравитационных аномалий. А вот народную версию о гигантском метеорите, якобы находящемся под лесом, опровергают.

Историк Янис Граудонис вообще полагает, что в старину эти камни просто были убраны жителями со своих полей. Но вся штука в том, что никаких сельскохозяйственных угодий поблизости нет. И зачем тащить эти камни на холмы? Еще есть версия, что в старину эти камни специально были свезены в лес для строительства замка местного князя, но по какой-то причине так и не были использованы. Археологи пытались проверить гипотезу о том, что под каменными кладками могут находиться захоронения, но, раскопав пару кладок, так ничего под ними и не нашли.

Прикосновение к тайне
Первый раз я в те места выбрался, можно сказать, случайно - друзья узнали, что есть место в Латвии, которое овеянно интересными мифами. Т.е. создалась интрига, которая не давала мне спокойно жить!:)

В один выходной, осенний и солнечный день, а именно 01 октября 2000 года, мы выехали на двух машинах на это место. Прекрасная золотая осень, лирическое настроение. В руках дежурная мыльница - пленочный фотоаппарат Kodak 222 с 12–ю кадрами цветной пленки FUJI чувствительностью 200 ISO. Ну и в подсознании вся вышеизложенная информация.

Мы непринужденно пофотографировались в разных красивых местах леса, услышали очередные "чудеса" от экскурсоводов и, конечно, не забыли выполнить все положенные в этих местах "ритуалы". Начиная от того, что каждый оставил в этом месте камешек со своими немалыми грехами, до возлияния “святой” водой из родника (даже прихватили с собой в Ригу по паре литров). Не забыли полежать и на камне "Лекаре" (Dzednieks) - главном в деле лечения рабов божиих. Не забыли посетить и "Чистилище" (Tīrītava) - груды камней, уложенных правильным кругом, где по мнению экскурсоводов (заинтересованные лица, однако) идут "восходящие (нисходящие) энергетические потоки".

Вдруг, мы видим бежит с холма девочка лет 10-11 и прямо с разбега падает в лесное озеро с головой! Все так и опешили! Не успели даже среагировать, как она просто пулей вылетела из воды на крутой берег! Вот и не верь после этого, что люди в этом урочище теряют пространственно - временную ориентацию. Что же произошло? То-ли девочка не увидела куда бежит (озерцо-то было полностью покрыто желтой, опавшей листвой), то-ли не смогла остановиться на холме? Но, что произошло, то произошло.

А еще некоторые из нас заметили, что от камня “Лекаря” идет слабый тепловой поток. Конечно, этот эффект весьма субъективный и, скорее, внушенный, но многие, кто там был, независимо подтвердили, что при приближении ладоней к камню ощущалось исходящее от него слабое тепло. Это, скорее, все же психофизический или чисто психологический эффект, хотя я не исключаю, что камень просто не успел остыть за солнечный день, и в вечерней прохладе леса возникал этот психофизический эффект теплового контраста.

Ну вот и все. Время около 17 часов. Заметно потемнело. Пора собираться домой. Классный день, прекрасное настроение от проведенного выходного уикэнда. Куча позитивных впечатлений. Ничего не говорило о том, что мы посетили необычное место...

На следующий день я отдал фотопленку на проявление и печать фотографий. И каково же было мое удивление, когда на трех из 12-ти фотографиях было зафиксировано нечто!

На одной и самой интересной фотографии - мощная белая засветка - вырывающийся "энергетический сгусток" - из нижнего левого угла фотографии в направлении центра кадра с небольшим изломом траектории и коричневым шлейфом снизу (фото 1).

Фото 1. Непонятной природы "энергетический сгусток" у святого источника
На второй - неподвижно висящий шарообразный объект (при этом произошел первый за все время эксплуатации фотоаппарата сбой механизма перемотки пленки!).

А на третьей, тоже весьма странной - зафиксированы в воздухе два небольших неоднородных объекта, отбрасывающих тень и очень похожих на ... обыкновенные шишки (фото 2)!

Фото 2. "Шишки" около камня "Лекаря"
Странностей добавило и то, что у одного из нас (участника воскресной поездки) после возвращения в Ригу резко заболел живот в области солнечного сплетения. Боль была совершенно неизвестная, режущая, периодически обостряющаяся. Ощущение было такое, как будто желудок оголен, без слизи и его сжигает внутренний огонь. К вечеру боль стала нестерпимой. Вызвали скорую. Приехали, пощупали, однако ничего не смогли диагностировать. Во вторник (через два дня после поездки), ситуация повторилась и опять вызывали скорую. И опять врачи отказались от госпитализации.
Боли продолжались до пятницы включительно и постепенно сошли на нет к субботе (через неделю после поездки в лес). Подумали отравление. Однако ничего опасного или сомнительного этот человек не употреблял ни до, ни после поездки. Позже вспомнили, что этот человек оказался единственным кто ложился на камень - "Лекарь"... животом! Но не это вызвало у меня наибольший интерес. Мало ли причин подобных болей.

Не сомневаюсь, что многие, кто занимался фотографией, сталкивался с паразитными засветками, которые находили или не находили у него своего рационального объяснения. Как правило, после удивления и невозможности разумного объяснения, эти фотографии помещались в дальний ящик и благополучно забывались. Но мой пытливый ум не мог просто так забросить эти фотографии, т.к. некоторые из них никак не находили свого логического объяснения.

Наибольший интерес представляли фото 1 и фото 2. На самом деле, это как же надо изловчиться, чтобы в поле зрения фотоаппарата попали сразу две шишки. Одну-то поймать (и то случайно) для фотографа большая удача, а тут сразу две! Более того, одна из них (меньшая) оказалась ... проткнута пальчиком малыша (см. фото 2). Я позже пробовал смоделировать такую ситуацию c двумя шишками. И дело оказалось крайне сложным!

Не поддавалось рациональному объяснению и фото 1. Что вызвало такую странную засветку фотопленки? А ведь если внимательно посмотреть на фотографию, то станет видно, что луч имеет резкий и четкий излом на 1 градус! Более того, этот луч оказался ограниченный размером кадра, что лишний раз подтверждает, что это реальный кадр реального объекта, а не паразитная засветка кадра, например, в результате засветки фотопленки.

Что касается фото с шаром, то в принципе, подобные шарообразные паразитные засветки вполне могут иметь рациональное объяснение (бликование какой-либо частицы в свете фотовспышки). Правда приходится признать опять странное совпадение этого кадра с одноразовым отказом механизма перемотки фотоаппарата. Имеют ли причинно - следственную связь эти два события?

Именно необычная лучевая засветка на фото 1 и наличие крайне маловероятных "шишек" на фото 2 у камня "Лекаря", пожалуй, больше всего сподвигли меня на дальнейшие размышления о природе этих аномалий.

Там чудеса, там … Продоложение мистерии
Прошло почти полтора месяца. Полтора месяца дискуссий, споров и сомнений. Аномальные фотографии не давали мне покоя. Ситуация ясней не становилась. Необычные засветки, проявившиеся на фотопленке, вразумительного объяснения так и не нашли. Проще всего просто забыть эти фотографии и списать все на какие-то случайные ошибки при фотосъемке.

Если "шишки" частично можно было как-то объяснить маловероятным совпадением (кроме протыкания одной из них пальчиком малыша), то совершенно не понятной оставалась природа засветки на фото 1. Ни одна из версий не позволяла объяснить эту засветку. Ни попадание ветки или шнурка фотоаппарта в поле зрения объектива, ни боковой засветкой объектива лучами Солнца. Ведь в этом случае характер засветки был бы принципиально иным! Это-то мы понимали хорошо.

После сомнений пришлось признать бесспорный факт, что в поле зрения попал какой-то визуально-невидимый (его же никто не видел!) шарообразный и подвижный источник энергии. Который то - ли вылетел из земли (если судить по направлению коричневого шлейфа), то ли наоборот, из "подвешенного состояния" резко ушел в землю (за пределы кадра). Более того, он сделал по дороге коррекцию своего движения на 1 градус, что еще больше запутывало ситуацию. При этом, если внимательно посмотреть на этот кадр, то просматривается перспектива в его движении (видно изменение углового размера шара) и четкие границы траектории. Т.е., фотоэмульсия была переэкспонирована каким-то подвижным источником излучения, а сам невидимый объект и в начале и в конце своей траектории был в зоне глубины резкости объектива! По крайней мере иных объяснений так и не было найдено.

На фото 2 оказалось зафиксированным крайне маловероятное событие - ведь приходится признать, что в кадр попали сразу две еловые "шишки" (если это вообще шишки), отбрасывающие четкую тень (значит эти объекты материальны) от фотовспышки. А ведь такая ситуация в пространстве могла сложиться на время, равное времени срабатывания фотовспышки, а это время равно 4 мс! Что само по себе уже интересно! Если внимательно посмотреть на одну из "шишек" то видно, что палец мальчика ее...протыкает по краю! При этом мать уверяла, что ничего подобного не было в руках ее малыша. Что это такое, случайность, ошибка съемки или что-то иное?

Консультации с мастерами фотодела и даже независимыми экспертами не позволили однозначно выяснить, что-же запечатлено на кадрах. Экспертами было заявлено, что фотоаппарат исправен, а качество пленки отличное. И процесс проявки пленки не мог таким образом засветить пленку. Да и грешить на фотоаппарат не было никаких оснований. Ведь к тому моменту он эксплуатировался уже более 5 лет и с его помощью без проблем было сделано более 500 кадров в разное время года и суток! И ни разу не было ни одного отказа этого фотоаппарата, ни механики, ни электроники, ни оптики!

Фотоаппарат Кодак 222
Под напором неотклоняемых фактов, пришлось признать, что фотоаппарат действительно зафиксировал реальные внешние объекты, которые визуально не были видны во время фотосъемки. Для оценки скорости перемещения объектов были сняты осциллограммы фотозатвора и фотовспышки для фотоаппарата “Kodak”, которые позволили измерить длительность срабатывания фотозатвора и фотовспышки (3,8 мс). Это позволило в свою очередь провести оценку линейных размеров и скорости движения таинственного "шарика". Оказалось, что линейный размер шарообразного объекта на фото 1 не меньше 10 см, а его скорость вылета (или влета?) в поле зрения фотоаппарата составляет не менее 300 м/c!

Вот с такими странностями и оценками мы и подошли к мысли еще раз съездить в это урочище - Аномальную Зону “R”, как мы ее условно стали называть. Уникальность расположения этого места заключалась в том, что оно находится не так уж далеко от города и имеет относительно хорошую дорогу для въезда в лес. Это обстоятельство позволяет без проблем взять с собой необходимую аппаратуру для исследований, что мы и сделали.

Первоначально выразили желание поехать и разобраться с обнаруженными эффектами 5 человек, однако к моменту поездки нас осталось трое. Кто мы? Это я - Евгений Сидоров (физик), Борис Ахмеджанов (электронщик) и Сергей Тузов (авиационный инженер-механик). Распределили обязанности. Борис занимается видеосъемкой и радиационными замерами, Сергей – ведет дневник и проводит фотосъемку на цветную и черно-белую пленку, а также проводит исследования с помощью биорамки (по собственному желанию). Я - провожу фотосъемку на цветную пленку “FUJI” и “Polaroid”, радиационные и температурные измерения, а также осуществляю общее руководство экспедицией.

Решили поехать с целью провести, в меру своих возможностей, корректные измерения радиационного фона окружающей местности, температуры окружающего воздуха и воды, взять пробы воды в роднике для микробиологических, радиационных (j-спектрометрия) и физико-химических исследований. Для фиксации всех событий взяли с собой видеокамеру “Sony”, фотоаппарат “Kodak” (тот же, что и прошлый раз) с новыми алкалиновыми батарейками и чувствительной пленкой (400 ед. Fuji”), фотоаппарат “Polaroid” (10 кадров 620 ед.) - для оперативного получения фотоматериалов, фотоаппарат ”Зенит-Е” (200 ед. Polaroid и 400 ед.Fuji) и “Агат-18” (черно-белая пленка 400 ед.Filod).

Для радиационных измерений взяли два компактных дозиметра “Бэлла” и “Сосна“ с диапазоном измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения от 0 до 999,99 мкр/час. (диапазон регистрируемых энергий от 0,05 до 1,25 МэВ). Прихватили с собой цифровой измеритель температуры в диапазоне от –40 С до +80 С.

Отправились в дорогу на машине “Mazda 323” 15.11.2000 г, в 8 час.00 минут. Погода явно не благоприятствовала - шел промозглый холодный дождь. Туман. Видимость метров 500.
9:00. Провели тотальную сверку всех имеющихся в наличии часов по сигналам точного времени радиостанции “100 FM”. Самые точные (с поправкой 0 с) оказались у меня.
9 час. 07 мин. У Сергея возникает сжимающее давление в голове и пробежал “мороз” по коже.
9 час. 27 мин. - включили видеокамеру.
9 час. 33 мин. Сергея бросает в жар. Следует отметить, что у Сергея в течение всей экспедиции отмечались (по его заверениям) различные психофизические отклонения, о чем он подробно описал в своем дневнике. Мобильная связь (LMT) - отличная. Проехали расстояние 71.5 км. До места добрались без проблем. Нужно отметить, что Аномальная зона “R” по рассказам занимает несколько квадратных километров. Грунтовая дорога. По правой стороне проезжаем бывший танковый полигон. Идет дождь. Справа, на болоте, стоит лес поломанных на 2-х метровой высоте берез. Одни палки.

Вот и добрались до места. Остановились и решили сделать контрольные замеры и первую фотосъемку.
10 час.05 мин. Температура воздуха +7,5 С. Радиационный фон 14 мкр/час. Погода желает быть лучше. Вот и верь, что в тех местах плохой погоды не бывает. Очередной миф?

По рекомендации знатоков поехали дальше по дороге, которая далее идет немного в горку. По рассказам местных жителей это "Гора Призраков". Развернулись и остановились. Несмотря на мелкий холодный дождь настроение лирическое. Делаем фото и видеосъемку.
10 час.19 мин. Поднимаемся в горку. Открывается красивая картина заброшенного гравийного карьера. Фиксируем эту красоту на фото. Садимся в машину и отправляемся в лес.

Следует отметить, что местная власть очень внимательно относится к сохранению достопримечательностей леса. Везде чувствуется заботливая и внимательная рука хозяина. В лесу установлены скамейки и информационные таблички. Нас удивляет, что в такое время и в такую погоду школьники приехали на экскурсию в этот таинственный лес. Бросается в глаза береза с достаточно большим боковым наростом в виде опухоли (фото 3).

Фото 3. Огромные нарост на стволе березы
Время – 10 час. 27 мин. По обоюдному согласию снимаем на видео интервью с местным экскурсоводом Анитой Бисиниеце - географом по специальности и экскурсоводом по призванию, которая работает учителем географии в местной школы и пытается разобраться с феноменами в этом лесу. Версий у нее много. Но все они сходятся в одном — это место связано с космическими энергиями, это что-то вроде лестницы в небо.

Запись одновременно ведется на видеокамеру “Sony” и на диктофон “Panasonic”. Анита дает очень противоречивую информацию. С одной стороны, здесь нет никаких чудес и все это глупости. С другой - отмечает, что от камней определенно идет энергетика неизвестной природы (хм, а это что?). Пояснить природу этой энергетики она не может. Полное интервью хранится на видеокассете.

В лесу местность холмистая. Лес смешанный, хвойно - лиственный. Преобладает ель, осина. Реже береза, сосна и др. Часто встречаются деформированные, искривленные деревья, а также деревья с наростами. Внезапно у меня возникает ощущение, что я неправильно выбрал дорогу. По сравнению с прошлой поездкой 1 октября, в лесу все принципиально изменилось. Наконец выезжаем к одному камню. Всех удивляет форма камня – стоит как вертикальный памятник - стела с достаточно острыми краями. Радиационный фон в норме. Дождь уменьшается. Туман. Двигаемся дальше. Остановка на небольшом лесном перекрестке. Отсюда ближе всего подойти к двум озерам и "Чистилищу", где первый и единственный раз отказал механизм перемотки пленки аппарата "Кодак" и был сфотографирован светлый шар.

Оставляем машину и идем по раскисшей дороге. Мокрота снизу, мокрота сверху, нет чтобы сидеть дома в тепле и уюте! :)! Иду впереди всех, однако метров через 60 вдруг резко поворачиваю назад. Что-то меня опять смутило и насторожило. Возникло ощущение, что идем не туда! Мнительный, однако! Наконец подходим к озерам. Озера - это сильно сказано. Скорее, мелкие лесные лужи поперечником в 20-25 метров с крутыми берегами. Местность значительно видоизменилась по сравнению с прошлым разом. Холмы потемнели, помрачнели. Вода в озерах темно - коричневая. Опавшие листья все утонули. Условно называем озеро “1” (ближнее от дороги) и озеро “2”. Беру пробу воды из озера “1”.

Раскладываем свой инвентарь и проводим замеры температуры воздуха и воды, а также замеры радиационного фона местности. Отмечаем, что температура воды в озере “1” ниже окружающего воздуха примерно на 1 градус, а в озере “2”на 1,4 C (оно холоднее). Замер температуры воды осуществлялся в нескольких точках на глубине 10 см. Похоже в озерах - лужах бъют подпитывающие ключи. Радиационная обстановка в пределах нормы 9 -28 мкр/час.

Обращают на себя внимание гранитные валуны (большие и маленькие), которые имеют свежие сколы. Как будто с валуна снят скальп - скорлупа! Места скола не имеют никаких следов плесени или окисления. Т.е. несомненно сколы свежие! Делаю первую экспресс фотографию на “Polaroid” с включенной фотовспышкой и...получаю первый необычный снимок (фото 4).

Фото 4. Расщепление изображение на "Polaroide
На фотографии медленно проявляется ... двойное демоническое (!) изображение Бориса (стоит слева на фото) и полная расплывчатость окружающего пространства. Что за чушь? Может что-то произошло с аппаратом? Анализировать некогда. Однако, дальше больше. При первых же попытках фотосъемки отказывает фотовспышка у “Kodak” (как оказалось на весь день). У Сергея в это же время также происходит сбой в работе фотоаппарата “Агат-18” с полной потерей его работоспособности. В дальнейшем его работа восстановилась.

И что интересно, у "Кодака" индикатор заряда сигнализирует о готовности вспышки к работе (зажигается индикаторная лампочка), однако при нажатии кнопки "Пуск", вспышка не срабатывает, хотя затвор и перемотка пленки cрабатывали исправно. Грешить на батарейки у меня нет оснований, они новые и полнозарядные. Температура воздуха держится в районе +7,1 C. Ветра нет. Мрак!

Подходит группа школьников вместе с экскурсоводом Анитой. Увидев нашу реакцию на "скальпипрованные камни", дает пояснение. По ее мнению после очистки камней, произошло изменение их термодинамического состояния. В результате они стали подвергаться интенсивным внешним воздействиям температуры и влаги. Результат – слоистое растрескивание. Объяснение с моей точки зрения весьма сомнительное, хотя вполне логичное.

Далее поднимаемся на “Чистилище”. Над камнями под тяжестью воды свисают дугами стволы мелких деревьев и ветви кустарников. Это место, где в прошлый раз был сфотографирован шарообразный объект яркого белого цвета. Пытаемся восстановить прошлую ситуацию. В этот раз от камней (ладонями) не ощущается никаких тепловых потоков. А был ли он вообще? На стволах деревьев замечаем круглой формы белые (светло-серые) пятна плесени размером около 5 см. Эти пятна по мнению экскурсоводов встречаются только в этом лесу. А по рассказам одного участника ликвидации аварии Чернобыльской АЭС, такие пятна он видел только в лесу под Чернобылем. Хм, хотя по-моему это обычные плесневые пятна.

Делаем необходимые замеры.
12 час. 03 мин. Температура воздуха +7,4С. Радиационный фон в норме. Интересно, но вектор магнитного поля проходит точно между озерами по направлению на “Чистилище”. Продвигаемся выше по тропинке. Впереди очень интересный объект. Камень в форме ... башмака. Стоит вертикально. Сантиметров 40 высотой. Мой дозиметр показывает 0 мкр/час.! Зову Бориса. Его замер 6 мкр/час. Повторяю свой замер 4 мкр/час, 6 мкр/час, 10 мкр/час. Ошибка что ли? Хотя радиационный фон, как известно, складывается из трех составляющих и такой дрейф фона вполне объясним.

Идем дальше. На пути гора “Зикуратс” (Храмовая Гора)). В местных преданиях сохранились рассказы старожилов об убежище древних земгалов, располагавшемся на холме "Зикуратс". Не исключено, что холм этот рукотворный и некогда был полым. "Зикуратc" может быть чем-то вроде дольмена — святилища, предназначенного для перехода в мир иной жрецов и отшельников. Отдельные исследователи считают, что именно в этой горе скрыта таинственная Чаша Грааля, а кто-то считает что именно здесь могила земгальского героя Намейса. Но это все мифы.

Уникальный объект. У подножья этого холма, на протяжении ~20 метров в ложбине лежат сотни примерно одного размера гранитных булыжников (фото 5).

Фото 5. Каменная река в урочище
Впечатляет! Как будто каменная река протекает. Обращаем внимание на один камень, имеющий выступ эллиптической формы. Так и просится положить ладонь на этот камень. Сергей замечает в начале ложбины буро-оранжевый туман, ”как кусок распушонной ваты”. Мы ничего не видим.

Поднимаемся в гору, а Сергей правую ладонь приближает к эллиптическому камню. Говорит, что в ладони возникает ощущение похожее на онемение с покалыванием (как электрофорез при медпроцедурах). Ощущение неприятное. Чем ближе к поверхности камня, тем оно сильнее, но после касания поверхности пропадает.
12 час.59 мин., радиационный фон 22 мкр/час. Немного повысился, но остался в пределах нормы.

В это время Рига выходит со мной на связь по мобильному телефону (LMT). Связь неустойчивая. Сильные помехи типа потрескивания и шумы. Гора "Зикуратс" достаточно высокая оказалась единственным местом, где была осуществлена мобильная связь в этом лесу. При дальнейшем продвижении по урочищу связь опять пропала.

Возвращаемся к машине.
Обеденный перерыв до 13 час.29 мин. после чего двигаемся далее. На правой стороне дороги, чуть в стороне, лежит солидный валун "Камень Отец", метра полтора в диаметре. Температура воздуха +8,5 С. Радиационный фон в норме. На краю холма оставляем машину. Спускаемся в лощину. По дороге повсюду замечаем камни со свежими разломами и сколами, как будто какая-то внутренняя сила их взорвала (разломила, расщепила, сняла с них скальп). Эти особенности хорошо видны на фотографиях и видеозаписи.

Подъезжаем к роднику. Никого нет. Мы одни в лесу. Это место, где в прошлый раз на фотографии был запечатлен белый, шарообразный объект и луч с темно-коричневым шлейфом (см.фото 1). Именно эта фотография во многом подвигла нас на эту экспедицию. Набираем пробы воды для микробиологического, радиационного и физико-химического анализа. Проводим необходимые замеры. Радиационный фон окружающего пространства и родниковой воды в норме. У Бориса спонтанно возникает идея поставить свечку и восточную палочку (baty ) на пенек рядом с родником.

Я делаю экспресс фото с помощью “Polaroid”. Ждем с нетерпением проявления фотопластинок и обнаруживаем, что на фото пламя свечи, да и сама свеча делает замысловатый пирует - размазку (фото 6).

Фото 6. Размазка изображения на фотопластинке "Polaroida"
Опять фокусы с аппаратурой? При этом изображение всего окружающего пространства расплывчато и нечетко (размазано). Что-то подобное тому, что полтора часа назад получили на берегу у озера “1”. Странно повел себя аппарат “Polaroid” в лесу. Ведь он в эксплуатации тоже более 5 лет и ничего подобного еще не было. А ведь на нем сделано около 300 кадров и тоже в разных условиях, днем и ночью, в сухую и влажную погоду, зимой и летом! Почему же в этом лесу так отвратительно ведет себя наша фотоаппаратура?

Проводим фотографирование этого места и видеозапись. Повторные снимки на “Polaroid” подтверждают ранее зарегистрированные аномалии в работе аппарата. И вдруг на десятом кадре Polaroid ... клинит! Т.е., нажимая на кнопку "Пуск" не срабатывает ни вспышка, ни выброс фотопластинки. Т.е. аппарат просто умирает!*

*Сразу отмечу, что уже будучи дома, при первой же попытке сфотографировать, мертвый "Polaroid" сработал штатно и выбросил эту самую злополучную десятую, пустую фотопластинку.

Что-то мы начинаем обращать внимание на всякие мелочи. Вот и Борис обращает наше внимание на то как странно тлеет восточная палочка рядом со свечой. Необычность заключалась в том, что от вершины тлеющего уголька дым расслаивался на два расходящихся потока, которые на протяжении 1.5-2,0 метров (!) сохраняли свою устойчивость, образуя красивые две дымные ленты! Но при этом дымные шлейфы были пунктирными с периодом 1-1.5 см. (пунктир сохранялся примерно на длине в 1 м), а их сечения были сильно уплощены. Такое ощущение как будто невидимая модуляция наложила свой след на дымок. Дымные следы явно не хотели подчиняться законам турбулентности. Этот эффект, в динамике, хорошо виден на видеозаписи. Поднимаемся по холму к "Камню- Лекарю". Это третье место, где было получено аномальное фото с "шишками".

"Камень-Лекарь"! О нем много ходит слухов. Будто он обладает потрясающими лечебными свойствами и энергетикой. Некоторые экстрасенсы предлагают лечебные процедуры на этом камне (естественно на коммерческой основе). По их наблюдениям, очень важна дозировка процедуры. Поставили заженную свечу, не ради забавы, а скорее для души, в этом мрачном и промозглом лесу (все же огонек тепла и света!).

Сергей садится на камень, я делаю фотографию на "Кодак". Как выяснилось позже и тут какая-то чертовщина получилась (фото 7).

Фото 7. Тут на фото снято как Сергей сидит* на камне "Лекаре".
* через год, 15.11.2001 года, в идентичных условиях, тем же фотоаппаратом "Кодак", была проведена повторная фотосъемка сюжета "Сергей на камне "Лекаре" (фото 8). (Е.С. 2012)

Фото 8. Более поздняя фотосъемка на том же месте, в аналогичных условиях.
Время 15:10. Радиационный фон в норме. Фиксируем факт, что магнитный вектор направлен точно вдоль большой оси камня! Случайность или камень кем-то умышленно уложен вдоль магнитно-силовых линий Земли? Я решил специально лечь на камень животом! Решил на себе ( а как же иначе?) проверить его отрицательное или положительное влияние. Проводим видео и фото съемку. Недалеко на склоне холма лежит расколотый пополам камень. При этом половинки сдвинуты друг к другу примерно на 22 см. Нижняя (по склону) часть, в свою очередь, имеет растрескивания. Так, что можно эти части развести в стороны и сложить вновь (как игра LEGO).

Становится достаточно темно. Даю команду закругляться и возвращаться к машине. Нужно вернуться в Ригу до 17 часов. По дороге в Ригу, проезжаем красивое озеро с лебедями (в ноябре еще не улетели!). Останавливаемся полюбоваться красивым зрелищем. Обращаю внимание, что у меня горит лицо, как после ультрафиолетового облучения. Мои друзья подтверждают, что лицо у меня на самом деле стало очень красное. И это в условиях постоянного промозглого дождя.
В 16 час. сверяем часы по сигналам точного времени. У меня и Сергея часы убежали вперед, за 7 час. находжения в зоне, ровно на 7 сек. В моем фотоаппарате осталось два кадра. Решил их использовать завтра для рабочих нужд и для контрольных снимков*. Обратный путь домой прошел без приключений.

*На следующий день, на работе, решил сделать два контрольных фотоснимка на "Кодаке". Вспышка сработала без проблем как и сам фотоаппарат.

Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей…
Недоумение, которое мне пришлось испытать от материалов после первой поездки, ничто, по сравнению с тем, что обнаружилось после обработки фото и видео материалов последней экспедиции.

Но все по-порядку. Как и в прошлый раз, сдал фотопленку в ближайшую специализированную фотолабораторию с просьбой сразу же отпечатать фотографии. И вы представьте мое состояние, когда придя за своей фотопленкой выяснилось, что получились у меня только два кадра! Именно те два кадра, которые были сделаны в Риге, как контрольные! А остальные, увы, представляют собой полностью засвеченные негативы! Кем засвеченые, когда, при каких обстоятельствах? Какова причина этих засветок?

На что грешить? На фотопленку? На фотоаппарат? На фотолабораторию с японской проявочной машиной? На самого себя? Естественная моя реакция, что что-то произошло с фотоаппаратом. Не мешкая, отдаю его в этот же день специалисту на экспертизу. Его мнение - аппарат в идеальном состоянии! Все работает исправно, вспышка срабатывает, затвор открывается и в нужный момент закрывается, механическая перемотка фотопленки исправно работает. Что еще? Вот это дела!

Успокаиваюсь и срочно созываю расширенный консилиум коллег - специалистов. При внимательном просмотре негатива с помощью увеличительного стекла, выясняется несколько иная картина. Оказывается засветка - засветке рознь! Прежде всего видно, что засветка фотопленки произошла покадрово! На негативах выявилась структурность, волокнистость засветки, ее неравномерность по всему полю. И самое главное, на нескольких негативах присутствует ряд четких, сильно засвеченных, витиеватых траекторий оранжевого цвета! Во всей красе эти траектории - трассеры предстали после отпечатывания фотографий, в формате А4. Что же это такое?

Давайте спокойно попробуем разобраться. Что же получается? Из 36 кадров, снятых мною на аппарате Kodak 222, нормальными оказались только два последних кадра - те самые два контрольных кадра, полученных в Риге.

Остальные 34 кадра распределились следующим образом:

24 кадра со структурными, волокнистыми, засветками (фото 9).

10 кадров тоже с засветками, но с наличием очень красивых оранжево - красных траекторий замысловатых форм (фото 10,11,12)!

Фото 9. Типичная "волокнистая" засветка Фото 10 Фото 11 Фото 12 Примеры парадоксальных засветок в урочище "R" c "трассерами"
При этом из 34 засвеченных кадров на 33 кадрах полностью отсутствует изображение окружающего пространства, как будто кто-то просто стер или до неузнаваемости исказил изображение! И только на одном негативе, наряду с траекториями, незначительно просматривается окружающий фон леса (фото 13).

Фото 13. На кадре просматривается незнакомое место урочища
Но, что характерно, при всем желании я не могу идентифицировать сфотографированную местность, хотя места, где мы были весьма ограничены и хорошо узнаваемые.

На нескольких негативах просматриваются следы нескольких независимых траекторий. Есть еще одна странность, которая многих, кто изучал негативы, окончательно повергла в полное недоумение и ступор. Наличие у 10 негативов (которые с траекториями) межкадровых следов! Пример сосканированного участка пленки с межкадровой засветкой приведен на фото (фото 14).

Фото 14. Межкадровая засветка
Сразу напрашивается вывод - ну конечно, виноват аппарат, иначе как траектория может переходить из одного негатива на другой без разрыва! Траектория как бы продолжалась с одного негатива на другой. Это прослеживается на 3-х парах негативов из десяти. Но преемственности среди пар не наблюдается. Два негатива совершенно независимые! Вот это задачка!

Внимательно рассматривая эти траектории, обнаружились очень интересные особенности и … закономерности в этих трассерах! Прежде всего, четко заметна амплитудная модуляция яркости треков по всей их длине c частотой около ~10 кГц. Если предположить, что треки прорисованы каким-то невидимым источником излучения, то следует признать весьма замечательное поведение этих невидимок. Для них характерен горизонтальный, быстрый влет в поле зрения, затем резкая практически безинерционная остановка, далее, "мельтешение" - вибрация в виде хаотичных колебаний, после чего следует резкий реверс на угол от 0 до 180 градусов и далее резкий вылет из поля зрения.

Сказать, что так поступают все гипотетические невидимки нельзя. Дело в том, что одновременно могут наблюдаться в поле зрения несколько таких объектов и их трассеры и каждый ведет себя достаточно оригинально. Одни влетают, делая псевдосинусоидальные колебания, другие влетают перпендикулярно к другим траекториям и также перпендикулярно меняют свое дальнейшее направление движения. Т.е. мы имеем весьма замысловатые траектории.

Уже зная временные диаграммы используемого фотоаппарата, мы смогли оценить линейные размеры этих шариков-невидимок. Оказалось, что их линейный размер (диаметр?) составляет около 2-3 см. Скорость их пространственного перемещения может колебаться от 0 до 1000 м/c и более ! Но повторюсь, все эти оценки действительны только при условии штатной работы фотоаппарата!

Если посмотреть в целом на зарегистрированный феномен и его характер проявления, то просматривается следующая ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ и во многом фантастическая картина:

1.В пространстве урочища перемещается достаточно много высокоэнергетических и высокоскоростных, невидимых простым глазом объектов (предположительно шарообразных), они хаотично (так по крайней мере мне сегодня представляется) перемещаются, периодически зависая и осциллируя в пространстве c частотой ~10кГц, образуя на траекториях характерные неравномерности яркости и узлы!

2.Трассеры излучают интенсивный пульсирующий поток энергии, предположительно в красно-оранжевом, возможно ближнем ИК-диапазоне, а также не исключаем узконаправленное, сканирующее, проникающее излучение, возможно даже в мягком рентгене (межкадровые засветки)! Трассеры простым глазом не воспринимаются или не успевают восприняться глазом ввиду инерционности нашего зрения.
3.Излучаемая трассерами энергия приводит к существенным структурным засветкам негативов фотопленки, а также к искажениям (вплоть до полного исчезновения) и нелинейным расщеплениям изображения окружающего пространства!

4.Помимо маленьких высокоскоростных объектов, могут регистрироваться и малоподвижные, шарообразные, полупрозрачные или непрозрачные шаровые объекты (наподобие мыльных пузырей), размером от десятков сантиметров до метра и более по форме повторяющие форму апертуры объектива фотоаппарата. Они достаточно слабоэнергетические, неактивные, некоторые с характерным небольшим протуберанцем (энергетическим выбросом?) с одной стороны. Однако, они способны при необходимости сделать резкий безинерционный рывок в сторону, со стартовыми скоростями около 1000 м/c и более! Еще одна характерная черта - они не создают общих, плановых, засветок, искажений и “расщеплений” изображений окружающего пространства при фотографировании!

Еще раз подчеркну эта версия - результат анализа странных засветок фотоматериалов в урочище. И, конечно, носит сильно ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР! Важно то, что эта версия внутренне не противоречивая и многое позволяет объяснить. Т.к. объекты предположительно излучают в невидимом (скорее, в ИК) диапазоне спектра и ввиду их достаточно большой скорости перемещения, увидеть их днем нам представляется сложным, но возможным.

Что касается видеозаписи, то при обычном (штатном) просмотре видеофильма ничего необычного не видно. Но учитывая большие скорости таинственных невидимок, можно предположить, что видеокамера просто не успевает их зарегистрировать, ведь длительность видеополукадра составляет около 20,5 мс. А характерное время у объектов около 4-8 мс. и ниже.

Логично предположить, что при пошаговом просмотре видеофильма все же возможна регистрация объектов, особенно находящихся в узлах своих траекторий! В узлах невидимки, по-видимому, зависают на время, значительно большее, чем 8 мс .

Это предположение частично подтвердилось! На самом деле, в двух местах видеофильма в течение 1 секунды наблюдаются маленькие (шарообразные?) объекты, скачками перепрыгивающие с места на место. На других фрагментах фильма видны относительно быстрые горизонтальные пролеты светлых (белых?) объектов. Таких мест в видеофильме мы насчитали десять.

А что же на пластинках Polaroid? Заметим, что все снимки делались с включенной фотовспышкой!
Из 10 фотопластинок:

3 зафиксировали следы размазки вокруг заженной свечи и “расщепление” изображения.

Одна фотография дала странное нелинейное (около 21%) двойное (?) расщепление изображения при фотографировании моих коллег.

на 5 просто размазанное изображение местности

1 пластинка заклинила в аппарате.

Вполне допускаю, что по какой-то причине отказал фотоаппарат "Polaroid", хотя в аналогичных условиях, но в другом месте, он работал штатно.

Возникает закономерный вопрос. А что же у других участников экспедиции, что получилось на их фотоаппаратах? Фотосъемкой, как я выше писал, еще занимался Сергей! Так вот, на ряде цветных и черно-белых пленках у него зарегистрированы полупрозрачные и непрозрачные объекты в виде белых квадратов, шестиугольников, шаров в точности повторяющие форму апертуры его фотоаппарата Но самое интересное, что на фотоаппарате Агат-18, на черно-белой фотопленке получена белая засветка в форме квадрата (апертура у объектива именно такой формы), и это без использования фотовспышки (фото 15)!

Фото 15. Квадратная засветка на черно-белой фотопленке аппарата Агат-18.
Еще одна загадка? Давайте опять рассуждать. Как может отпечататься форма диафрагмы аппарата на негативе?

Не хочу усложнять ситуацию, но я вижу три потенциально - возможных варианта:

Вариант 1. В этом варианте основной акцент (фокусировка) при фотосъемке делается на ближний объект съемки. В этом случае удаленные объекты или источники излучения будут находиться вне глубины резкости. Именно в этом случае на фоне четкого снимка главного (ближнего) объекта получится и дальний расфокусированный объект (источник излучения), но в формы апертуры используемого аппарата!

Вариант 2. Этот случай аналогичный первому, но делается все наоборот, т.е. основным объектом фотосъемки выступает дальний объект и на него делается фокусировка аппарата. В этом случае все ближние объекты (или источники излучения) будут вне глубины резкости объектива и получатся на фотопленке размытыми и повторяющими по форме апертуру объектива!

В принципе, это просто законы геометрической оптики и не более того. Ведь диафрагма (а точнее апертура) и в первом и во втором случаях освещается квазипараллельным пучком света (в одном случае сходящимся, в другом расходящимся) и происходит ее проекция (маскирование) на негатив.

Но эти рассуждения верны только в одном случае, если регистрируемое излучение от точечного или псевдоточечного объекта подчиняется законам геометрической оптики. Одним словом происходит его преломление в объективе фотоаппарата!

Однако возможен и более экзотический вариант получения отображения формы диафрагмы на негативе и отбрасывать этот вариант было бы некорректно!

Вариант 3. Маскирование диафрагмы на негатив происходит за счет падающего излучения, достаточно свободно проникающего через объектив фотоаппарата без заметной рефракции, т.е. без преломления в оптике объектива! Этот вариант, если подумать, не такой и фантастический. Но тогда возникает вопрос. Ведь в таком случае излучение может пройти не только через объектив, но и через корпус фотоаппарата и засветить в целом всю пленку. Но это-то в нашем случае не произошло! Мы ведь регистрируем подчеркиваю покадровые засветки. Какой отсюда следует вывод?

А вывод простой: проникающая способность излучения должна быть достаточной, чтобы пройти практически без потерь через материал (оптический пластик) объектива и шторку, но недостаточной для прохождения корпуса аппарата вместе с кассетой, в которой находится пленка! Если еще припомнить факт межкадровых засветок, то в качестве такого излучения может вполне выступить мягкое рентгеновское излучение (E<20 KэВ).

Тогда становится понятным факт отсутствия в зоне “R” отклонений в радиационном фоне. Ведь радиационный фон мы промеряли с помощью гамма дозиметров, чувствительность которых, находится в диапазоне энергий 0,05 - 1,25 МэВ. Одним словом мы пытались поймать излучение, которое не регистрирует наш дозиметр!

Находит объяснение и факт межкадровых засветок. Механизм их возникновения получается следующий. В момент фотографирования основного объекта от него шло не только ИК-излучение, но и направленное сканирование проникающим излучением в диапазоне мягкого рентгеновского излучения! После закрытия шторки и автоперемотки пленки, сканирование продолжалось! Это и привело к линейному горизонтальному прочерчиванию негатива сканирующим лучем. Вывод получился интересный и весьма странный, но насколько он близок к истине? Вопрос остается открытым.
Для полноты информации был сделан рентгеновский снимок профиля корпуса фотоаппарата Kodak 222.

Камень на камень или “Домкрат” зоны “R”
Выше я уже отмечал одну странность в Аномальной Зоне “R” - весьма необычное расщепление гранитных валунов.

Подумаешь, скажет любой геолог или геофизик! Расщепление камней и гранитов в том числе в природе - обычное явление. Оно связано, прежде всего, со слоистостью слагающих пород, их неоднородностью и, конечно, с внешними факторами: температурой, давлением, микротрещинами и т.п. В конце концов, анизотропия - известное в геологии явление. Слюда – яркий тому пример! Это так называемая слайдовость пород! Все очень просто, в микротрещины гранитного валуна попадает вода, которая зимой замерзая расширяется, приводя к послойному расщеплению камня. Вот и весь механизм. Эффект клина!

Безусловно, в природе такой механизм успешно работает и это не новость. Однако, анализируя характер разрушений гранитных валунов в Аномальной Зоне “R”, мы заметили ряд особенностей.

Прежде всего, поражает тот факт, что таких валунов и камней в урочище достаточно много. Можно с уверенностью говорить о скученности таких расколов. Часто встречаются относительно свежие сколы, как будто это произошло “вчера”! Настолько свежие, что места разломов гранитов имеют розовую, абсолютно чистую поверхность, не подвергшуюся никаким окислениям и загрязнениям.

Весьма замечательны формы разломов. Зарегистрированы сколы в виде “скальпа”. Очень много валунов имеют множественные разломы, но при этом идеально сохранили свою внешнюю форму. Т.е., валун можно запросто разобрать на фрагменты, а затем также успешно собрать его обратно. Некое подобие известной детской игры “LEGO”, только реализованная самой природой! Обнаружены различные стадии расщепления камней, от легких трещин до полного раскола.

Создается впечатление, что какая-то, неведомая для нас сила, создавая внутреннее механическое напряжение в теле валуна, просто медленно его взрывает изнутри!

А чего стоит явление симбиоза “дерево-валун”? Представьте себе картину. На валуне растет береза или ель. Подчеркиваю не из валуна, а на валуне (фото 16)!

Симбиоз "живого и неживого" в урочище "R"
По диаметру ствола можно оценить примерный возраст дерева - около 15 лет! И вот на протяжении этих лет, идет постоянная борьба между “живым” и “мертвым”, между деревом и камнем. Одного, какая-то неведомая сила выдавливает из под земли наружу, а другой всеми силами цепляется корнями за землю, обвивая вокруг корнями, своего возмутителя спокойствия. Симбиоз замечательный и символичный.

А ведь сравнивая возраст березы (ели) и линейный размер валуна над землей, можно оценить, с какой годовой скоростью этот процесс происходит. Получается валун выползает из земли со скоростью не меньше 2-3 см в год! И это не предел.
Есть “симбиозы”, где скорость этого процесса составляет около 10 см. в год!

Возникает вопрос : Что за сила такая выдавливает эти многотонные валуны с такой скоростью из земли, нарушая покой и радость бытия деревьев? Что за домкрат работает в аномальной зоне “R”?

Вода живая или мертвая?
В аномальной зоне “R” есть родники с хрустально чистой водой. Она выходит из достаточных глубин, по дороге проходя через множество естественных фильтров. Одной из задач экспедиции было взятие пробы родниковой воды для проведения микробиологических и гамма-спектрометрических исследований.

Я уже отмечал, что многие, посещающие те места, непременно пьют родниковую воду и, более того, вода считается лечебной. Родник, из которого были взяты пробы, вытекает из небольшой лужицы, наполняемой подземными источниками. Проба была взята в специальную стерильную емкость. Предварительно нами было установлено, что вода имеет слабую кислотную реакцию - в воде гибнут микроорганизмы. Анализ проводился в Национальном центре здоровья Латвии в лаборатории микробиологии (акт тестирования Nr 3860а).

Однако микробиологический анализ несколько разочаровал нас. В воде было обнаружено превышение числа микроорганизмов при T=22 гр.С в 1,82 раза, а при Т=37 гр.С в 3,85 раза больше по сравнению с максимально допустимым количеством! По мнению микробиологов, эту воду перед употреблением обязательно надо кипятить! Новость скажем прямо не из приятных, если учесть, что все кто побывал в тех местах употреблял ее без ограничений! Но для меня это новость была скажем так ожидаемая. Без сомнения вода, вытекающая из глубин земли чистая. Ее заражение микроорганизмами очевидно происходит уже на поверхности, в той самой отркрытой лужице, из которой и вытекает родник. Вообще-то загрязнение могло бы быть и сильнее.

Гамма-спектрометрия, как и ожидалось, не дала никаких аномальных отклонений в изотопном составе воды. Вода оказалась радиационно чистая!

Спрашивается, а зачем нам все это надо было делать? Феномен, который нам удалось зафиксировать в зоне настолько необычный с точки зрения энергетики, поведения и прочего, что мы посчитали необходимым максимально полно получить информацию обо всей структуре зоны и входящих в нее элементов.

Мы не исключали и не исключаем до сих пор, возможность влияния феномена на различные биологические и небиологические объекты! Поэтому в этом направлении и в дальнейшем будут продолжены различные исследования.

Голова “Руслана” или…
Много, очень много, вертится вокруг этого урочища всяких небылиц! Одна из них, о якобы огромной Голове, смотрящей вверх в небо в глаза самому Господу Богу. Своебразный земной аналог Марсианскому Сфинксу в Кидонии.

Марсианский Сфинкс в Кидонии
Одна из наших задач была установить реальность этого объекта и его размеры. Вертикальный размер Лица оказался равным около 40 м, а ширина около 30м. Более того, как оказалось, Лицо расположено в лесу, как раз в том месте, где в первый раз был зафиксирован шарообразный объект!

"Голова" с глазами-озерами в урочище "R"
В дальнейшем для удобства понимания о каком месте "лица" идет речь, будем применять термины, используемые для описания лица человека! Так вот объект, который в первый раз был зафиксирован (фото 2), оказался на месте Носа.

Что касается самого Лица. При желании можно выделить Глаза - два небольших лесных прудика, округлой формы и примерно одного размера. Как ранее описывалось, левый глаз оказался на 1.4C градусов холоднее правого. Просматриваются также своеобразные Веки, выложенные среднего размера гранитными окатышами. Есть и Переносица - перешеек между озерами, тоже выложенный камнями. Определенно присутствует Лоб – это южный склон, который резко уходит вниз таким образом закругляя Голову. В северную сторону Нос резко переходит в Рот – гору с достаточно крутым в этом месте подъемом. Что касается наличия Рта, вопрос спорный. То, что Нос определенно закругляется бесспорно, но вот, что касается всего остального большие сомнения. Некое подобие Рта формируется в виде глубокой лощины.

Нужно честно отметить, что все, что я описал выше весьма условно и можно выделить только при хорошем воображении. Есть еще одна замечательная черта. Как ранее уже отмечалось, у этого Лица магнитный меридиан с большой точностью проходит точно между глаз, рассекая Лицо на две практически симметричные половины! С большой точностью Лицо смотрит на север!

В районе Третьего Глаза нам удалось зарегистрировать внезапное временное отклонение направления на магнитный полюс к западу на 10 градусов. Эффект был зарегистрирован одновременно с помощью двух жидкостных компасов. Этот эффект требует подтверждения и детализации в следующих экспедициях, т.к. мы просто не поверили своим глазам. Посчитали, да и сейчас считаем, это какой то ошибкой.

Заключение
Место о котором шла речь в данной статье, поистине можно назвать Аномальной зоной. Место это достаточно известное в Латвии, но мы все же пока его не назовем. Для аномальности этого места с моей точки зрения есть ряд показателей - соответствующие мифы, наличие парадоксальных фотографий, странное поведение компаса, наличие лечебных камней и святых источников воды, психо - физиологические особенности восприятия людей, наросты на деревьях, сильная деформация веток и сволов деревьев и пр. Уж очень большая концентрация различных странных явлений наблюдается на этой, в общем-то небольшой территории в несколько квадратных километров. А если еще учесть исторический и религиозно - мистический аспект места, то становится очевидным, что там может быть сокрыта ТАЙНА! Этот вывод мы сделали после ряда экспедиций и многочасового анализа собранного материала и долгих дискуссий.

Что же за тайна скрыта в Аномальной зоне “R”? Может там погребена “летающая тарелка”, как уверены некоторые исследователи? Или неведомый нам энергетический источник? А может это место является местом обитания иных, небиологических форм жизни, местом, где таким странным образом происходит энергетический, психо-физический контакт с иным разумом и цивилизацией?А может все это просто случайное совпадение и нет там ничего таинственного. Время покажет.

Ответить на эти и многие другие вопросы дело будуших исследователей и ученых. А сегодня, работа продолжается.

Евгений Сидоров
Рига, 27.04.2002 г.